Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2540-919/2017
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01496-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1.; 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. rugpjūčio 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,
Teismas
n u s t a t ė :
L. J. 2017-07-13, 22.16 val. Kaune raj. sav., Karmėlavos II k., Rasos Rūko g., vairavo transporto priemonę Renault Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimus ir labai gailisi.
Savo paaiškinime L. J. nurodė, kad važiavo nedidelį atstumą, gailisi (b. l. 1).
L. J. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. J. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 10), pažyma apie asmens finansinę padėtį (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. J. vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, todėl baustinas.
L. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytina tai, kad jis kaltu prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, administracine tvarka baustas), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir daro išvadą, jog L. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,
nutaria:
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje skirti jam administracines nuobaudas :
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17070084847.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Aurelijus Rauckis