Civilinė byla Nr. 2-1684-813/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01380-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 104.9; 125.10.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 16 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, spręsdamas preliminaraus teismo sprendimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismas IĮ „DILAIDA“ prašymu 2014-06-11 dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir priėmė preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės IĮ „DILAIDA“ ieškinį atsakovui A. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsiskolinimo priteisimo, kuriuo buvo priteista ieškovei IĮ „DILAIDA“ iš atsakovo A. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ 19736,60 Lt (devyniolika tūkstančių septyni šimtai trisdešimt šeši litai 60 ct) skola, 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19736,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 780,00 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teisme 2014-06-13 gautas ieškovės IĮ „DILAIDA“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo dėl to, kad atsakovas 2014-06-11 preliminarų teismo sprendimą įvykdė. Ieškovė nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

CPK 140 str. numato, kad ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovės rašytinis pareiškimas apie ieškinio atsisakymą pateiktas po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, ieškovės atstovo pasirašytas, todėl atitinka jos valią. Konstatuojama, jog yra visos procesinės sąlygos ieškinio atsisakymą priimti, preliminarų teismo sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Tuo pačiu spręstina, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės nereikalingos, preliminarus teismo sprendimas įvykdytas, todėl jos ieškovės prašymu naikintinos.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 149 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 430 str. 9 d., teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Priimti ieškovės IĮ „DILAIDA“ į. k. 300621533, ieškinio, pareikšto A. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), dėl 19736,60 Lt skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakymą.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-1684-813/2014 nutraukti.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo areštuoti atsakovo A. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai už 19736,60 Lt (devyniolikos tūkstančių septynių šimtų trisdešimt šešių litų 60 ct) sumą, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 19736,60 Lt (devyniolikos tūkstančių septynių šimtų trisdešimt šešių litų 60 ct) sumą, papildomai buvo areštuotos atsakovo piniginės lėšos, esančios banko atsiskaitomosiose sąskaitose bendrai 19736,60 Lt sumai (įskaitant ir areštuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškovu pagal pareikštą reikalavimą, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

Išaiškinti šalims, kad jos negali pakartotinai gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tapataus ginčo, tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir pagrindo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                  Darius Kantaravičius