Teikimas Nr. A2.13.-3350-818/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-03237-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius 

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo pareiškėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,-

n u s t a t ė :

V. D., pateikė Vilniaus m. 2 apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtąjį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2011-01-26 pagal teismo nutarimą jam buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones 3 metams ir paskirta bauda 4000 Lt. Jis baudą sumokėjo visiškai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat automobilis jam reikalingas vykdant tarnybinės pareigas. Jis išklausė kursus apie alkoholio žalą, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Prašymas netenkintinas.

Prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. V. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio bei narkotikų žalą, tokiu būdu yra visi LR ATPK 329 str. numatyti formalūs pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau šie pagrindai yra tik prielaida svarstyti klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir teismo neįpareigoja priimti būtent tokį sprendimą. Spręsdamas minėtos nuobaudos termino sutrumpinimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo pasekmes ir atliktos nuobaudos terminą.

V. D. baustas už vairavimą, esant neblaiviam (nustatytas 0,85 promilės neblaivumas), t.y. jis baustas už kitiems eismo dalyviams didelį pavojų keliantį pažeidimą. Byloje yra duomenis, kad V. D. anksčiau taip pat yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už vairavimą esant neblaiviam ir tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, parodo jo nepagarbų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo, kad pažeidėjas iš pirmą kartą paskirtos nuobaudos nepadarė tinkamų išvadų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad praėjus tik kiek daugiau nei pusei V. D. paskirtos  LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1302 str. sankcijoje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos termino, dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl V. D. prašymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo netenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė:

              Netenkinti V. D. prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-26 nutarimu Nr.A2.6.-557-387/2011 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams termino sutrumpinimo.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius

Nuorašas tikras

Teisėjas M.Gvozdovičius