Administracinė byla Nr. A2.6-331-857/2013
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00271-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
45.4.1; 39.4.
BIRŽŲ
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 18 d.
Biržai
Biržų
rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant H. Š., išnagrinėjęs
administracinėn atsakomybėn traukiamo H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, neįgalaus,
gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Nustatė:
H. Š. 2012-09-23 d. 1840
val. Šiaulių r. sav., kelio Šiauliai - Palanga 21,70 km, vairuodamas automobilį
„AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) važiavo 132 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus
greitis tame kelio ruože 80 km/h, leistiną greitį viršijo 52 km/h ir tokiais
veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus bei padarė
pažeidimą, numatytą LR (duomenys
neskelbtini) str. 6 d.
Administracinėn
atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose užfiksuota, jog jis važiavo iš
Klaipėdos ligoninės, užsigalvojo ir viršijo greitį bei dėl to nuoširdžiai
gailisi. Prašo skirti mažesnę nuobaudą. Teisme gautas prašymas atidėti bylos
nagrinėjimą dėl ligos.
Nors
H. Š. prašė atidėti bylos
nagrinėjimą dėl ligos, tačiau nepateikė ligą ir jos trukmę patvirtinančių
dokumentų. Prie prašymo pateikta pažymos kopija apie H. Š. neterminuotai nustatytą didelių poreikių lygį
negali būti prilyginta jo neatvykimą pateisinančią priežastimi. Įvertinus tai ir
į bylos nagrinėjimą neatvykus H. Š.,
administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR (duomenys
neskelbtini) str. 2 d.).
H.
Š. kaltę
įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, KET pažeidimo duomenų
protokolas Nr. 39U-1990459-12, tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio
pažeidimo įrašas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą bei paties
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų
visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
H.
Š. atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai
gailisi nusižengęs, yra neįgalus (pažymėjimo Nr. NP 004809), sulaukęs daugiau
kaip 65 m. amžiaus.
Skiriant
nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes,
pavojingumą, į H. Š. asmenybę
– pensininkas, neįgalus, šiuo metu jam neterminuotai nustatytas didelių
specialiųjų poreikių lygis, tačiau praeityje yra du kartus baustas dėl leistino
greičio viršijimo pagal LR (duomenys
neskelbtini) str. 2 ir 5 d. (nuobaudų galiojimas išnykęs). H. Š. yra senyvo amžiaus, jo
gaunamas pajamas sudaro per mėnesį gaunama 777,80 Lt dydžio senatvės pensija ir
70 Lt našlių arba našlaičių pensija, nustatytos trys jo atsakomybę
lengvinančios aplinkybės. Teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatas,
numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus,
skirti mažesnę baudą nei straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali, tačiau
atimant teisę vairuoti minimaliam terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos 284 str., teismas
Nutaria:
H. Š. nubausti
pagal LR str. 6 d. 500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones
vienam mėnesiui laiko.
Dalyje dėl
specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog H. Š., įsiteisėjus priimtam nutarimui, yra
netekęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skirta bauda
turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.
LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas
6010.
Nutarimas per
20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka
Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėjas
Dainius Strautininkas