Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13.-3398-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08350-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo J. U. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimu J. U. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 301 str. paskyrė galutinę administracinę nuobaudą - 1000 Lt (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. 

Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 7 d. gautas J. U. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Prašyme nurodė, kad jis teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, baudą sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Teisė vairuoti reikalinga darbui, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Tai pat reikalinga šeiminėms pareigoms atlikti, reikalinga nuolat anūkes vežioti į mokyklą, darželį ir iš jų. 

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad J. U. nuo 2014-12-26 administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, baudą sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-403/2010, Nr. N444-633/2011).

Skirdamas J. U. nuobaudą, apylinkės teismas atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidimo padarymo pobūdį, į jo asmenybę, todėl taikė jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. numatytą nuobaudą – 1000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, nors už tokį pažeidimą sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimalus terminas yra treji metai. Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, mano, kad J. U. dar labiau sutrumpinus specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, kuris ir taip net 5 kartus trumpesnis nei sankcijoje už jo padarytą pažeidimą nustatytas minimalus, ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti. Pažymėtina ir tai, kad visos jo prašyme nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas prašymas sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, buvo įvertintos skiriant mažesnę administracinę nuobaudą, todėl ir dėl to tenkinti J. U. prašymo nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                                             Darius Urbonas