Baudž. byla Nr. 1-301-626/2011
Teisminio proceso Nr.1-38-1-00062-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.2.22.1; 2.1.16.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
sekretoriaujant Jolitai Žylienei,
dalyvaujant prokurorui G. J.,
kaltinamajam J. K.,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje JEVGENIJ KEBA, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajonas, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajonas, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, administracine tvarka nebaustas, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
J. K. neturėdamas leidimo pagamino ir laikė šaudmenis, o būtent:
2006 m. spalio 25 d. UAB „Oksalis“ Vilniaus sk. parduotuvėje, adresu Kalvarijų g. 27/17, Vilniuje jis nusipirko 5 vnt. pramoninės gamybos guminių šratų, 5 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių ir šaunamąjį ginklą – revolverį ME 38 Compact G, 9 mm. kalibro, Nr. 011666, skirtą šaudyti 9 mm. kalibro šoviniais su gumine kulka. Po to jis 2006 m. spalio 25 d. bute (duomenys neskelbtini) kartu sudėjo po vieną pramoninės gamybos šratą ir po vieną pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinį į revolverio ME 38 Compact G, 9 mm. kalibro, Nr. 011666 penkias būgno kameras, toki būdu, tyčia, neturėdamas leidimo, pagamino penkis savadarbius neunitarinius šaudmenis, kurių iššautų šratų kinetinė energija sudarė nuo 15,5 J iki 23,5 J, t. y. viršijo šaudmenims, skirtiems „D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, keliamus energetinius (7,5 J) reikalavimus. Jis iki 2010 m. spalio 27 d. tris šiuos savadarbius neunitarinius šaudmenis iššovė, o du savadarbius neunitarinius šaudmenis tyčia laikė užtaisytus revolveryje ME 38 Compact G, 9 mm. kalibro, Nr. 011666 automobilyje Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis J. K. kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinime nurodytu laiku, 2006-10-25, UAB „Oksalis“ Vilniaus sk. parduotuvėje, adresu Kalvarijų g. 27/17, Vilniuje jis nusipirko penkis guminius šratus ir penkis 9 mm kalibro garsinius šovinius bei revolverį. Ginklą jis pirko savigynai. Šovinius su šratais jis paėmė nes girdėjo, kad jie stipriau muša negu vientisas šovinys su guminiu antgaliu. Vėliau, tą pačią dieną, jis bute (duomenys neskelbtini) sudėjo kartu po vieną šratą ir po vieną šovinį į minėto penkias būgno kameras. Tris šovinius, kiek vėliau, tą pačią dieną iššovė, kai jis šaudė niekas nedalyvavo. Po to ginklą su įdėtais šoviniais ir šratais jis laikė namuose, o vėliau įdėjo ir vežiojosi darbo automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.
Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:
- liudytojo S. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-10-27 jis kartu su vyriausiuoju tyrėju S. S. dalyvavo J. K. sulaikyme baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-02289-08. J. K. buvo sulaikytas 2010-10-27, 11.30 val., Vilniaus oro uosto teritorijoje Vilniuje, Rodūnios kelias 10 A šalia savo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini). Po J. K. sulaikymo buvo atlikta automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūroje dalyvavo jis, S. S. ir J. K.. Apžiūros metu automobilio priekinėje dalyje po vairu esančioje daiktinėje jis rado pistoletą – revolverį ME Compact G. Nr. 011666, kurį parodė S. S.. Po to jis apžiūrėjo revolverį: šio būgnelyje į dvi kameras buvo įdėti po vieną guminiai šratai, o už šratų, šoviniai. Visą tai jis parodė S. S.. Šį veiksmą taip pat stebėjo J. K.. (t. 1, b.l. 18-19)
- liudytojo S. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie yra tokie pat kaip ir liudytojo S. K.. (t. 1, b.l. 20-21)
- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris, (duomenys neskelbtini) kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje (Rodūnios kelias g. 10 A, Vilniuje), po vairu esančioje daiktinėje rastas ir paimtas pistoletas (revolveris) ME 38 Compact G, Nr. 011666 su įdėtais į būgnelį dviem guminiais šratais ir dviem šoviniais. (t. 1, b.l. 7)
- Specialisto išvada Nr. 140-(1410)-IS1-1359, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent: pramoninės gamybos 9 mm kalibro, revolveris ME 38 Compact-G Nr. 011666, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su gumine kulka. Šis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams. Revolveris ME 38 Compact-G Nr. 011666 yra tvarkingas ir tinkamas šaudyti. Tirti pateikti du 9 mm kalibro garsiniai revolveriniai šoviniai ir du guminiai šratai, įdėti į tirti pateikto ME 38 Compact-G revolverio Nr. 011666 būgnelio kameras, yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys. Šie savadarbiai neunitariniai šaudmenys pritaikyti ir yra tinkami šaudyti iš tirti pateikto ME 38 Compact-G revolverio Nr. 011666, kuris yra C kategorijos ginklas. Šaudant tyrimui pateiktais savadarbiais neunitariniais šaudmenimis iššaunamo sviedinio kinetinė energija žymiai viršija šios rūšies ginklams, skirtiems šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J).(t. 1, b.l. 13-14)
- Parduotuvės „Oksalis“ direktoriaus G. M. pranešimu, kuriame nurodyta, kad J. K. 2006 m. spalio 25 d. UAB „Oksalis“ Vilniaus sk. parduotuvėje, adresu Kalvarijų g. 21/17, Vilnius įsigijo 9 mm kalibro ginklą ME-38 Compact G. Nr. 011666. (t. 1, b.l. 16-17)
Tokiu būdu daroma išvada, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje nusipirkęs 5 vnt. pramoninės gamybos guminių šratų, 5 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių ir šaunamąjį ginklą – revolverį ME 38 Compact G, 9 mm. kalibro, Nr. 011666, skirtą šaudyti 9 mm. kalibro šoviniais su gumine kulka, po to tą pačią dieną kaltinime nurodytame bute sudėjęs po vieną pramoninės gamybos šratą ir po vieną pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinį į minėto revolverio penkias būgno kameras, toki būdu, tyčia, neturėdamas leidimo, pagamino penkis savadarbius neunitarinius šaudmenis, kurių iššautų šratų kinetinė energija sudarė nuo 15,5 J iki 23,5 J, t. y. viršijo šaudmenims, skirtiems „D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, keliamus energetinius (7,5 J) reikalavimus, iš kurių jis iki 2010-10-27 tris iššovė, o du - tyčia laikė užtaisytus minėtame revolveryje, automobilyje Škoda Octavia, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini).
Šių faktinių aplinkybių neneigia ir pats kaltinamasis, jas patvirtina ir byloje surinktų bei aukščiau aptartų įrodymų visuma, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo minėta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir jo kaltė įvykužius šį nusikaltimą – įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad nusikaltimas priskiriamas apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą – pasak kaltinamojo, jis norėjo, kad šoviniai su šratais stipriau muštų negu vientisas šovinys su guminiu antgaliu, į kaltinamojo asmenybę, t.y. į tai, kad jis yra vedęs, turi šeimą, augina šešerių metų vaiką, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, sudaręs darbo sutartį, turi legalų, pastovų pragyvenimo šaltinį, administracine tvarka nebaustas, neteistas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažesnė nei sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytas vidurkis. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).
Kardomoji priemonė naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktai, turintys reikšmės bylai išnagrinėti - pramoninės gamybos 9 mm kalibro, revolveris ME 38 Compact-G Nr. 011666, laikomas Lietuvos kriminalinės policijos biure, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Ginklų fondui.
Teismo išlaidų nėra.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 303 str. 2 d.,-
n u s p r e n d ž i a :
J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1,2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos:
- be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;
- be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Bausmės vykdymo realiai atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (vieną parą) nuo 2010-10-27 iki 2011-10-29.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos 9 mm kalibro, revolverį ME 38 Compact-G Nr. 011666, konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Ginklų fondą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Vaivadienė
Nuorašas tikras