Civilinė byla Nr. eB2-277-826/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00610-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.4.3.8.3; 3.4.3.11.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ akcininkės ir buvusios vadovės L. G. prašymą patvirtinti taikos sutartį uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žemukas“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Tamtamas“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. vasario 14 d.

2.       Teismo 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. vasario 7 d., 2020 m. gegužės 19 d., 2020 m. birželio 5 d. ir 2020 m. birželio 30 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas.

3.       Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       BUAB bendrovės „Žemukas“ akcininkė ir buvusi vadovė L. G. pateikė teismui su nemokumo administratoriumi ir dalimi kreditorių bankroto byloje sudarytą taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti ir įmonės bankroto bylą nutraukti. 

5.       Prašymas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. lapkričio 23 d., 9.00 val., apie gautą prašymą 2020 m. spalio 29 d. pranešimais informuoti visi kreditoriai, kreditoriams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams pareikšti.

6.       Kreditorė VMI prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjų prašymą, kuriuo nurodo, kad pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Nagrinėjamu atveju taikos sutartis bei prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo pateiktas 2020 m. spalio 27 d., t. y. jau galiojant JANĮ, todėl taikos sutarties sudarymui taikytinos JANĮ nuostatos. Pažymėtina, kad taikos sutarties sudarymo klausimui taikytina JANĮ 80 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą. Šiuo konkrečiu atveju taikos sutartis yra pasirašyta tik dalies bankrutuojančios UAB „Žemukas“ kreditorių bei administratoriaus, todėl taikos sutartis negali būti sudaryta ir patvirtinta.

7.       VSDFV Klaipėdos skyrius pateiktu atsiliepimu į pareiškėjų prašymą prašo netvirtinti taikos sutarties. Pagrindiniai argumentai:

7.1.       Nemokumo įstatymo 79 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pasiūlyme sudaryti taikos sutartį turi būti pateiktas pagrindimas, kad siūlomos priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto. Pateiktame Taikos sutarties projekte jokių siūlomų priemonių, kurios padėtų įveikti finansinius sunkumus, nenurodyta, nėra aišku, iš kokių lėšų bus dengiamas kreditorių finansinis reikalavimas, nėra pateikti konkretūs atsiskaitymo terminai, konkrečios kreditorinių reikalavimų sumos. Atkreiptinas dėmesys, kad BUAB „Žemukas“ nevykdė įsipareigojimų, nors pati BUAB „Žemukas“ vadovė L. G. teikė Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pasižadėjimus sumokėti įsiskolinimą Fondo biudžetui. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2019-07-25 raštu Nr. (8.2E) DV_S-30018 „Dėl informacijos pateikimo civilinėje byloje Nr. eB2-1238-826/2019 Teismui pateikė informaciją, galinčią turėti reikšmės tyčinio bankroto požymių nustatymui bei nurodė, kad „Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2018-06-20 ir 2018-08-22 UAB „Žemukas“ direktorei L. G. siuntė reikalavimus pateikti dokumentus ir paaiškinimą dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo. 2018-08-29 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje buvo gautas UAB „Žemukas“ direktorės L. G. 2018-08-29 raštas „Dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo“, kuriame buvo nurodyta, kad UAB „Žemukas“ įsiskolinimą Fondo biudžetui padengs per šešis mėnesius lygiomis dalimis, tačiau įsiskolinimo nepadengė. 2018-08-30 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje gautas UAB „Žemukas“ direktorės L. G. 2018-08-30 raštas „Dėl finansinės atskaitomybės“, kuriame nurodyta, kad dokumentai bus pateikti vėliau, tačiau dokumentų nepateikė. BUAB „Žemukas“ Valstybės įmonei Registro centrui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.“  

7.2.  Pateiktame taikos sutarties projekto 6.2 punkte nurodyta, kad šalys, pasirašydamos šią sutartį, prašo Teismo panaikinti L. G. 2019 m. kovo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtą baudą. Pažymėtina, kad Teismo 2019 m. kovo 27 d. neskundžiama nutartimi už teismo įpareigojimo per nustatytą terminą perduoti įmonės turto, dokumentų nevykdymą, UAB „Žemukas“ vadovei L. G. paskirta 1000 Eur bauda, ją išieškant iš jos asmeninių lėšų.

7.3. Nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai, kada teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą, t. y., kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; patvirtinama taikos sutartis; iškeliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens likvidavimas yra teisinis juridinio asmens pabaigos rezultatas, t. y. jo veikla nutrūksta, o teisės ir pareigos nėra perimamos kitų subjektų. Vadovaujantis Nemokumo įstatymo nustatytais bankroto bylos nutraukimo pagrindais, teisinių pagrindų nutraukti BUAB „Žemukas“ bankroto bylą nėra. 

7.4.        Pagal Nemokumo įstatymo 83 straipsnio 1 dalyje nustatytą reglamentavimą, taikos sutartis gali būti sudaryta iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos, t. y. jeigu per 3 mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto. Teismas turi teisę šį terminą pratęsti vieną kartą ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, jei dėl to su motyvuotu prašymu kreipėsi nemokumo administratorius arba kreditorių susirinkimas (Nemokumo įstatymo 83 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Teismo 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. vasario 7d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) BUAB „Žemukas“ kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas; BUAB „Žemukas“ per įstatymu nustatytą 3 mėnesių laikotarpį nesikreipė į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo; BUAB „Žemukas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. liepos 5 d., teisinio pagrindo tvirtinti Taikos sutartį, panaikinti L. G. neskundžiama Teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi paskirtą 1 000 Eur baudą bei nutraukti bankroto bylą BUAB „Žemukas“ nėra.

8.       Daugiau atsiliepimų gauta nebuvo.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas atmetamas

9.       Taikos sutartis yra specifinė sutarčių rūšis, sudaroma proceso šalių iniciatyva civiliniame procese įgyvendinant dispozityvumo principą, kai procesas baigiasi šalių iniciatyva. Taikos sutarties sudarymo galimybė bankroto procese atsiranda tada, kai bankrutuojanti įmonė ir jos kreditoriai susitaria, kad naudingiau tęsti bendradarbiavimą ne bankroto procedūromis, o sudarant galimybę nemokiai įmonei skolininkei toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą ir sukurti naujas materialines vertybes atkurti skolininko mokumą bei pajėgumą vykdyti finansinius įsipareigojimus įmonės kreditoriams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2011).

10.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus JANĮ, neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Nagrinėjamu atveju taikos sutartis parengta 2020 m. liepos 10 d., pateikta teismui – 2020 m. spalio 27 d. t. y. įsigaliojus JANĮ, todėl sprendžiant klausimus dėl taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bankroto bylos nutraukimo, taikytinos JANĮ nuostatos, nes JANĮ 155 straipsnis išimčių dėl taikos sutarties sudarymo procedūros nenumato.

11.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 79 straipsnį pasiūlymą sudaryti taikos sutartį kreditorių susirinkimui gali pateikti paskirtas nemokumo administratorius, kreditorius, juridinio asmens dalyviai atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka – dalyvių susirinkime dalyvaujančių juridinio asmens dalyvių 2/3 balsų dauguma (1 punktas). Pasiūlyme sudaryti taikos sutartį turi būti pateiktas pagrindimas, kad siūlomos priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto; prie pasiūlymo sudaryti taikos sutartį turi būti pridėtas taikos sutarties projektas (3, 4 punktai).

12.       Remiantis JANĮ 80 straipsniu, nutartį patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylą priima teismas (1 punktas); taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą (3 punktas); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties sudarymo dienos kreipiasi į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylą. Prie prašymo turi būti pridėta šio įstatymo nustatyta tvarka pasirašyta taikos sutartis (5 punktas).

13.       Kaip jau minėta, pagal JANĮ 80 straipsnio 3 dalį, taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą. Nagrinėjamu atveju L. G. teismui pateikė su dalimi kreditorių ir nemokumo administratoriumi pasirašytą taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti ir įmonės bankroto bylą nutraukti. Tačiau pateikta tvirtinti taikos sutartis neatitinka jai JANĮ 79 straipsnio 1, 3 punktuose ir 80 straipsnio 3, 5 punktuose nustatytų reikalavimų – sutartis nėra pasirašyta visų bankrutuojančios įmonės kreditorių (taikos sutarties nepasirašė VMI prie LR finansų ministerijos, VSDFV Klaipėdos skyrius, Šilutės rajono savivaldybės administracija, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Medienos staklės“), be to taikos sutartį teismui (nutarties 12 punktas) tvirtinimui turėjo teikti ne buvę įmonės valdymo organai ar kreditorius, bet nemokumo administratorius, esant JANĮ 80 straipsnio 3 dalyje numatytiems pagrindams.

14.       Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais motyvais, L. G. prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti įmonės bankroto bylą netenkintinas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ akcininkės ir buvusios vadovės L. G. prašymą patvirtinti taikos sutartį uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ bankroto byloje ir bankroto bylą nutraukti atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                      Marius Dobrovolskis