Adm.b. Nr. A2.6.-390-335/2011

                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00293-2011-8

(S)

                                                                                                          Proc.b.kat.:  39.2.; 45.4.7.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 23 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja  Roma Rimkienė,

dalyvaujant P. M. ir jo atst. adv. D. S.,

išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. Bijutiškio k., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė : 

P. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2011-06-02 apie 21.15 val., Bijutiškio k., Molėtų r., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tesės vairuoti transporto priemones, vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. P. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 129 str.,123 str. 1 ir 5d.

             Jo kaltė įrodyta visišku pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato vyresn. patrulio A. R. tarnybinio pranešimo viršininkui, pažeidėjo nušalinimo nuo tolesnio vairavimo duomenimis ir kita bylos medžiaga.

P. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32str. 1d.5p.), o lengvinančia pripažintina nuoširdi atgaila (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Įvertinus, kad P. M. daug kartų yra baustas už KET pažeidimus ir tie pažeidimai yra šiurkštūs bei keliantys grėsmę visuomenės saugumui, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 129str., paties prašymu skiriama ne bauda, bet administracinis areštas. Ši nuobauda pagal ATPK 33str. 2d. subendrintina su skiriamomis jam baudomis už pažeidimus pagal ATPK  123str. 1 ir 5d.

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

P. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str.,123 str. 1 ir 5d. ir pagal LR ATPK 129str. ir skirti  dvidešimt parų administracinio arešto; pagal ATPK 123str. 1 ir 5d. ir skirti po šimtą litų baudos.

              Subendrinus nuobaudas griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai P. M. paskirti dvidešimt parų administracinio arešto.

              Arešto vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė