Civilinė byla Nr. 2-464-156-11

                                                                                                   Proceso Nr. 2-35-3-00170-2011-5

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 18 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo,

         n u s t a t ė:

Ieškovas pagal 2008-07-18 ir 2008-12-29 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys) prašo iš atsakovo priteisti 219,41 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 200,20 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovui asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikštą ieškinį teismui nebuvo pateiktas.

Ieškinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad pagal 2008-07-18 ir 2008-12-29 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudoti prekes, atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 219,41 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (LR CK 6.256 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.). Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jo ieškovui priteistina 200,20 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti 5 ? metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 67,00 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 67,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Iš atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 219,41 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 200,20 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25 („Verslo uostas“), 09320, Vilnius, a.s. LT040075800005467226, AB bankas Snoras, naudai.

Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovui sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą         

Teisėjas                                                                                     Kęstutis Ačas

TIKRA                            (parašas)                                                         Teisėjas