KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Ž. V. 2011-10-28, 11.45 val., į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę, esančią Raudondvario pl. 107A, Kaune, atvykęs su automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į bakelį įsipylė „95 Euro“ markės benzino už 21,76 Lt, sėdo į automobilį ir išvažiavo nesusimokėjęs už kurą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. pažeidimą pripažino, nurodė, kad neturėjo jokios tyčios nesumokėti už degalus. Jam įsipylus benzino kolonėlėje 4 litrus benzino, jam paskambino telefonu ir jis, kalbėdamas telefonu, užmiršo sumokėti, sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Vėliau už degalus jis sumokėjo. 

Ž. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pasiaiškinimu ( b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4), vaizdo įrašu ( b.l. 5), kvitu ir pareiškimu ( b.l. 8). 

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. V. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, savanoriškai atlygino padarytus nuostolius, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 31 str. 1 d. 1 p.,  287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

Ž. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas