Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4297-795/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-03750-2015-6)
Procesinio sprendimo kategorija 2.10..1.; 2.10..3.; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 15052118666
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. spalio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.
n u s t a t ė :
N. K. 2015-10-03 apie 16.40 val., Klaipėdoje, Vilhelmo Berbomo g. 2, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams ir kitiems žmonėms, o vežamas tarnybiniame automobilyje su specialiais atitvarais pradėjo atitvarą daužyti rankomis ir galva, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino pareigūnams.
Teismo posėdžio metu N. K. pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad policijos pareigūnai jį sulaikė ir primušė be jokios priežasties, pripurškė jam į akis dujų, nurodė, kad jis policijos pareigūnams negrasino, nesikeikė.
Byloje yra N. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad viską paaiškins teisme.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Ž. 2015-10-03 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-10-03 apie 16.40 val. Klaipėdoje, Vilhelmo Berbomo g. 2, pastebėtas neblaivus vyras, kuris viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint praeiviams, vyras buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, vežamas tarnybiniame automobilyje su specialiais atitvarais vyras daužė rankomis ir galva plastikinius atitvarus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino juos padaryti invalidais, vyrui buvo uždėti antrankiai ir panaudotos dujos, kadangi jis aktyviais veiksmais siekė ištrūkti, priešinosi. Policijos komisariate nustatyta, kad sulaikytas vyras yra N. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio L. P. 2015-10-03 Tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.
LR SAM VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2015-10-03 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 280 (forma Nr. 155-1/a) užfiksuota, kad alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ atlikus N. K. blaivumo testą 2015-10-03 18.52 val., jo iškvėptame ore nustatyta 1,98 prom. alkoholio, o pakartotinai atlikus blaivumo testą 18.58 val., jo iškvėptame ore nustatyta 1,75 prom. alkoholio.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas N. K. 2015-10-03 apie 16.40 val., Klaipėdoje, Vilhelmo Berbomo g. 2, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams ir kitiems žmonėms, o vežamas tarnybiniame automobilyje su specialiais atitvarais pradėjo atitvarą daužyti rankomis ir galva, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino pareigūnams. Šie N. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. N. K. anksčiau baustas administracine tvarka, nedirba, išsituokęs. N. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi N. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 2015-06-15 nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudą – 65 Eur baudą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą N. K. skiriama 187 straipsnio 2 dalies ir 174 straipsnio sankcijose numatyta administracinė nuobauda – areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.
N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. K. galutinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė