Civilinė byla Nr. e2-902-761/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00795-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 7 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui 258,69 € dėl skolos priteisimo ir 

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo M. K. 258,69 € skolą,  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,31 € delspinigių, 15 € žyminį mokestį, 0,84 € sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu  2016 m. spalio 18 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos  nustatyta, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas M. K. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 6 p.). UAB „TELE2” tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą.

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „TELE2“ suteiktas paslaugas, todėl UAB „TELE2” įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų susimokėjimo. Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. atsakovas privalo sumokėti kreditoriui jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutartis ir jos priedai įtvirtina atsakovo mokėjimo prievolę ir numato, jeigu klientas nustatytu laiku neapmoka sąskaitos, UAB „TELE2“ pareikalavus, privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp UAB „Julianus lnkaso“ ir UAB „TELE2“, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį M. K. vardu.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, ieškovei perėmus reikalavimą, skola ir delspinigiai iš atsakovo priteistini ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59  6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.101 str.). Kadangi atsakovas laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl  iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1d.). Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos už Gyventojų registro tarnybos pažymą išlaidos ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  258, 69 € (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 69 centus) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,31 € (devynis eurus 31 centą) delspinigių, 15 € (penkiolika eurų)  žyminio mokesčio, 0,84 € (aštuoniasdešimt keturis centus) sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639, A. G. 8, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), b. k. 73000 „Swedbank“, AB, naudai.

Atsakovas M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Osvaldas Briedis