Administracinė byla Nr. A2.9-253-126/2012
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1 (N)
(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 24 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P., nukentėjusiosios nepilnametės įstatyminei atstovei A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. P. 2012m. balandžio 15d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiai kibo prie nepilnametės J. T., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šia savo veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Teismo posėdžio metu R. P. kalta neprisipažino ir nurodė, kad kaimynės A. T. ir A. J. jai kerštauja. Ji J. T. atžvilgiu nevartojo necenzūrinių žodžių.
Nors R. P. kalta neprisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. vakare važinėjo su dviračiu. Grįžtant namo, ją sustabdė R. P. ir išvadino negražiais žodžiais, spjaudė. Parvažiavus namo 4 kartus plovė veidą.
Nukentėjusios J. T. įstatyminė atstovė A. T. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. jos dukrą J. T. R. P. išvadino necenzūriniais žodžiais, ją apspjaudė. Taip R. P. elgiasi ne pirmą kartą.
Liudytojos A. Z. ir D. D. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. apie 16 - 17val. stovėjo prie daugiabučio namo, kur gyvena R. P., kitoje kelio pusėje. J. T. važinėjo dviračiu. R. P. išbėgo ant kelio, užstojo kelią ir šaukė, kad ji nevažinėtų, nes turi savo kiemą bei mergaitę išplūdo necenzūriniais žodžiais. Sakė, kad „aš tau rankas išsuksiu“.
Liudytoja A. J. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. girdėjo kaip R. P. J. T. išplūdo necenzūriniais žodžiais. Matė kaip R. P. specialiai patraukė už dviračio bagažo ir spjovė vaikui. J. T. nuvažiavo verkdama.
Tokiu būdu įrodyta, kad R. P. įvykdė nedidelį chuliganizmą ir jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 174str.
R. P. veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos veikoje atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra, necenzūriniais žodžiais išplūdo 11 metų nepilnametę, 2012m. kovo 1d. bausta pagal ATPK 110str.1d. (b.l.11-16), todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jai skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą
Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė