Civilinė byla Nr. e2VP-1388-904/2017
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00882-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.5.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 30 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB Swedbank, D. V., E. S., antstolė Vida Daugirdienė,
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu pakeisti išieškotoją AB Swedbank į naują ieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad 2017-01-13 AB Swedbank su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į skolininkus perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimą į skolininkų skolą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0004/11/01493, ir Nr. 0004/11/01494, pradėtas vykdyti pagal 2011-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-867-838/2011 dėl skolos, sutartinių ir procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų D. V. ir E. S. išieškotojos AB Swedbank naudai. Iš pateiktų įrodymų taip pat nustatyta, kad 2017-01-13 AB Swedbank su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į skolininkus perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimą į skolininkų skolą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymas tenkintinas, vykdomosiose bylose Nr. 0004/11/01493, ir Nr. 0004/11/01494, dėl išieškojimo iš skolininkų D. V. ir E. S., išieškotoja AB Swedbank, pakeistina išieškotoju PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, nauja, išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Vykdomosiose bylose Nr. 0004/11/01493, ir Nr. 0004/11/01494, išieškotoją AB Swedbank, į. k. 111568069, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pakeisti į išieškotoją – „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Joe 3, Tallinn, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, adresas korespondencijai A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas