Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-2638-890/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02223-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9349125
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. liepos 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, -
n u s t a t ė :
A. K. 2015-06-07, 07.05 val. Danės g. 2, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1.28 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d.
Teismo posėdyje A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi jį padaręs, reikėjo nuvažiuoti į vaistinę, neblaivus nesijautė, todėl sėdo už vairo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio tikrinimo rezultatais ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirba, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam sankcijoje nustatytam terminui. Baudos mokėjimas, pažeidėjo prašymu, išdėstytinas.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str., -
n u t a r i a :
A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
- K. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė