Adm. byla Nr. A2.6.-1642-387 /2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01405-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1;39.2;45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2012 m. kovo 30 d., 23.57 val., Vilniuje, Savanorių pr., ties 47 namu, S. P. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (1, 25 prom.). Šiais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.    

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad šeimoje yra sunkiai sergantis vyras, kuriam reikalinga širdies persodinimo operacija. Vyras serga jau trys metai, tačiau jo būklė ėmė blogėti šiais metais. Dėl tos priežasties ji esanti pastoviame strese. Pažeidimo padarymo dienos vakarą ji išgėrė taurę vyno, jautėsi gerai, todėl ir važiavo. Nesitikėjo, kad bus nustatytas toks girtumo laipsnis. Matomai tai pastovaus streso poveikis. Kartu pažeidėja nurodė, kad teisės vairuoti praradimas jai padarytų didžiulų nuostolių, nes apsunkintų darbą, ji negalėtų tinkamai prižiūrėti sergančio vyro.             

                            Be visiško S. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

              S. P. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (1, 25 prom., lengvas girtumo laipsnis).

Pažeidėja baustina.

              Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad S. P. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

              Pažeidėjos nurodomos šeimyninės aplinkybės neįgalina teismo taikyti ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

              S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tūkstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

              Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                        Algimantas Valantinas