Civilinė byla Nr. 2FB-662-761/2021

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00274-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 25 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. ir E. P. bankroto administratoriaus UAB „Pajūrio administratoriai“ prašymą baigti R. P. ir E. P. bankroto bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas R. P. ir E. P. bankroto administratoriaus UAB „Pajūrio administratoriai“ prašymas baigti R. P. ir E. P. bankroto bylą ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2FB-362-761/2015) R. P. ir E. P. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Pajūrio administratoriai“. 2015 m. rugsėjo 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių R. P. ir E. P. kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai 108 179,75 Eur sumai. 2017 m. sausio 30 d., 2017 m. birželio 5 d., 2017 m. gruodžio 19 d. ir 2018 m. lapkričio 11 d. nutartimis kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai patikslinti. 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2FB-362-761/2015) patvirtintas bankrutuojančių R. P. ir E. P. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.  2017 m. balandžio 4 d. (civilinė byla Nr. 2FB-420-999/2017), 2017 m. liepos 13 d. (civilinė byla Nr. 2FB-729-761/2017) ir 2019 m. kovo 15 d. (civilinė byla Nr. 2FB-1257-761/2019) teismo nutartimis patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai.

Iš R. P. ir E. P. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nustatyta, kad minėtų bankrutuojančių asmenų bankroto procedūra yra baigta, mokumo atkūrimo planas įvykdytas, t. y. parduotas plane numatytas bankrutuojantiems asmenims priklausęs turtas, bankroto proceso metu gautos lėšos t. y. 23 672,15 Eur, paskirstyti kreditoriams, apmokėtos administravimo išlaidos, įskaitant administratoriaus atlyginimą.

Įvertinus byloje patvirtintą R. P. ir E. P. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą  mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančių asmenų, bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens, ir kitus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad R. P. ir E. P. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti R. P. ir E. P. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus 87 423,76 Eur sumai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Baigti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nurašyti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1.       UAB „Intrum Lietuva“ – 79 948,34 Eur;

2.       UAB „MCB Finance“ – 336,45 Eur;

3.       Provident Polska S. A. filialas „Provident Finansai“ – 692,26 Eur;

4.       UAB „General Financing“ – 1 237,01 Eur;

5.       UAB „Julianus Inkaso“ – 136,98 Eur;

6.       Ž. K. – 1 152,84 Eur;

7.       UAB „Nordecum“ – 857,51 Eur;

8.       UAB „4finance“ – 756,02 Eur;

9.       Valstybinis studijų fondas – 1 709,47 Eur;

10.       UAB „Sergel“ – 596,89 Eur;

Iš viso – 87 423,76 Eur.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                                                          Osvaldas Briedis