KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui UAB „Patogi virtuvė“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 2250,00 Lt skolos, 98,51 Lt delspinigių, 48,45 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad 2013-03-15 tarp šalių buvo sudaryta Baldų gamybos sutartis Nr. 2013/03/15 (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagaminti virtuvės baldus pagal Sutarties priedą Nr. 1 bei atlikti montavimo - pristatymo darbus adresu Ašigalio g. 5-23, Kaune, o ieškovė įsipareigojo priimti šį sulygtą darbo rezultatą ir sumokėti nustatytą kainą - 3760 Lt (Sutarties 3.1 p.). Pagal Sutarties 3.2 punktą, ieškovė sutarties pasirašymo dieną įsipareigojo sumokėti atsakovui 50 proc. avansą (1880 Lt). Tą pačią dieną, t.y. 2013-03-15, tarp šalių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo perduoti ieškovei nuosavybės teise gartraukį Elica Elite 14 LUX GRIX/A/ už 339 Lt, o ieškovė įsipareigojo šią prekę priimti. Ieškovė sumokėjo viso 2250,00 Lt (šią sumą sudaro avansas už virtuvės baldus ir gartraukio kaina). Tačiau atsakovas per Sutarties 2.1.2 papunktyje numatytą terminą, t.y. per 8 savaites nuo po projekto suderinimo ir avanso įmokėjimo dienos (iki 2013 m. gegužės 10 d.), savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė - baldų nepagamino, nepristatė ir nesumontavo, taip pat neperdavė gartraukio. Pagal Sutarties 3.3 punktą šalys sulygo, jog už kiekvieną uždelstą dieną atsakovui (gamintojui) vėluojant pagaminti užsakymą dėl gamintojo kaltės, atsakovas mokės ieškovei po 0,02 proc. delspinigių. Kadangi prievolė mokėti delspinigius atsakovui atsirado 2013 m. gegužės 10 d., todėl delspinigiai sudaro 98,51 Lt ((3760 Lt x 0,02 proc.) x 131 d.). Be to, LR CK numato, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis LR CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovui už termino praleidimą skaičiuotinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios sudaro 48,45 Lt metinių palūkanų nuo negrąžintos ieškovei sumos (2250 Lt x 6 proc. / 365 d. x 131 d). Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovui taip pat kyla pareiga mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti,  įteikti 2013 m. gruodžio 2 d., LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Baldų gamybos sutartimi (b.l. 8-9), Pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 10-11), kasos pajamų orderio kvitu (b.l.12), garantiniu talonu (b.l. 13).

              LR CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Prievolę pažeidęs skolininkas privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 2250,00 Lt skolos, 98,51 Lt delspinigių, 48,45 ct palūkanų (LR CK 6.205 str.).

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies, kadangi LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš ieškovės pateiktos pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad šalys nesusitarė dėl 6 procentų dydžio palūkanų. Tačiau atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolių, kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2396,96 Lt) bylos iškėlimo teisme (2013-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo (b.l. 7) (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „Patogi virtuvė“, juridinio asmens kodas 302828018, buveinės adresas Trimitų g. 6-36, Vilnius, ieškovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai, 2250,00 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) skolos, 98,51 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus 51 ct) delspinigių, 48,45 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 45 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2396,96 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė