Civilinė byla Nr. e2VP-1007-1010/2017

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00776-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 27 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą skolininkei R. L., suinteresuoti asmenys K. L., antstolis Kęstutis Košys, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, skolininkės R. L. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu K. L., nustatant, kad R. L. nuosavybės teise priklauso ½  K. L. gaunamų išmokų bei piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, jog Šilalės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-65-439 dėl 185,50 € skolos išieškojimo iš R. L.. Išieškotojas minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui K. K.. Antstolis patikrino skolininkės sutuoktinio K. L. turtinę padėtį ir nustatė, kad skolininkės sutuoktinis iš VSDFV Šilalės skyriaus gauna nuolatines išmokas bei skolininkės sutuoktinio vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaitų ir areštavo bendrą su skolininke turtą.

Antstolis 2017-10-19 pasiūlymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo pasiūlė kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė antstoliui K. K. vykdyti Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-65-439 dėl 185,50 € skolos išieškojimo iš R. L.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininkės sutuoktinio turtinę padėtį nustatė, kad skolininkės sutuoktinis iš VSDFV Šilalės skyriaus gauna nuolatines išmokas bei skolininkės sutuoktinio vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaitų ir areštavo bendrą su skolininke turtą. 2017 m. rugsėjo 27 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkės sutuoktinio turtas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė R. L. ir K. L. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. L. ir K. L. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. L. gaunamų išmokų bei piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu. (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½  K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų išmokų bei piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Lina Šakarnienė