Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2191-816-2011].doc
Bylos nr.: 2-2191-816/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                            Civilinė byla Nr. 2-2191-816/2011

Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01936-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 113.2; 117.1

(S)



 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

 

2011 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E.,

susipažinusi su G. S. (G. S.) ieškiniu atsakovams O. G., R. G., Z. (Z.) Š. dėl iškeldinimo, kompensacijos priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

             

n u s t a t ė:

 

G. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškeldinti O. G. ir R. G. iš ieškovui priklausančio turto: žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nebaigto statyti gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); priteisti iš atsakovų solidariai 60 000 Lt kompensaciją už dešimties metų nemokamą naudojimąsi turtu ir po 500 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki faktinio atsakovų iškeldinimo, 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Kadangi pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimų, teismo 2011-11-11 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2011-12-05 ieškinio trūkumams pašalinti.

G. S. per nustatytą terminą 2011-11-11 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė įrodymų, kad atsakovai O. G. ir R. G. faktiškai gyvena ir naudojasi ieškovui nuosavybės teise priklausančiu nebaigtos statybos gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), Vilniuje; kad prašomi iškeldinti asmenys buvo pasirašytinai įspėti dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų; įrodymų pagrindžiančių 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą bei žyminio mokesčio dalies sumokėjimą bei duomenų, nuo kada iki kada skaičiuojamas nurodytas dešimties metų laikotarpis, už kurį ieškovas prašo priteisti kompensaciją, kaip apskaičiuota ir kas sudaro prašomą priteisti vienkartinę ir periodines kompensacijas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovo G. S. pateiktas ieškinys dėl iškeldinimo, kompensacijos priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui teismo nustatytais terminais nepašalinus ieškinio trūkumų.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-292, straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

grąžinti G. S. (G. S.) jo ieškinį atsakovams O. G., R. G., Z. (Z.) Š. dėl iškeldinimo, kompensacijos priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ieškovui teismo nustatytais terminais nepašalinus ieškinio trūkumų, laikant jį nepaduotu.

Išaiškinti, kad pašalinus 2011-11-11 nutartyje nurodytus trūkumus, galima pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu dėl iškeldinimo, kompensacijos priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                 J. E.