Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 9549– 960/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09024-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:

K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., viešoje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., viešoje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei aktyviais veiksmais – mosikuodamas rankomis - pasipriešino policijos pareigūnams sulaikymo metu ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

K. T. apie teismo posėdį buvo pranešta įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasirašyti protokolą), bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2010-02-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nors K. T. nesutiko dėl pažeidimų padarymo, jo kaltė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad įvykio metu K.T. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.

K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad K. T. skirtinos baudos, didesnės nei įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatyti šios rūšies nuobaudų vidurkiai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti dviejų šimtų penkiasdešimties litų (250 Lt) dydžio baudą.

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti septynių šimtų penkiasdešimties litų (750 Lt) dydžio baudą.

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir K. T. skirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Dariuš Lučinski