Baudžiamoji byla Nr. 1-324-627/2013
Proceso numeris: 1-10-9-00371-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 23 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,
sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,
kaltinamajam A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.D., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB „Raguvos baldai“ staliumi, neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 253str.1d.,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis A. D. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, o būtent: 2012-07-17(duomenys neskelbtini), įsigytame automobilyje AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šešis šovinius pramoninės gamybos, 7,62 mm imitacinius šaudmenis 7,62 NATO, skirtus iššauti iš įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, šautuvų bei karabinų, kuriuos iki 2013-12-16 laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis A. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad manė, jog šie šoviniai yra statybiniai ir dėl to juos laikė savo namuose. A. D. nurodė, kad šovinius jis surado pirktame automobilyje AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Be A. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.
Liudytojas E. Č., kuris yra Vilniaus apskr. VPK Ukmergės raj. PK KPS tyrėjas, parodė, kad 2013-12-16 vykdant Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartį, atliko kratą A. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu be paties A. D., dalyvavo jo tėvas. Kratos metu, A. D. kambaryje ant lentynos buvusioje dėžutėje buvo rasti ir paimti šeši 7,62 mm imitaciniai šoviniai. A. D. buvo paklausta apie šiuos šovinius, jis paaiškino, kad šovinius jam davė kažkoks jo draugas, kuris tarnavo, ar tai tarnauja kariuomenėje. Be to, A. D. sakė, kad šie šoviniai yra mokomieji. Rasti šoviniai buvo įrašyti į kratos protokolą bei buvo paimti.
Kratos protokole nurodyta, kad 2013-12-16 (duomenys neskebtini), A. D. namuose, jo kambaryje ant lentynos buvo rasti ir paimti šeši šoviniai (b.l. 18-19).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(2617)-IS1-4737 nurodoma, kad tirti pateikti šeši šoviniai yra pramoninės gamybos, 7,62 mm imitaciniai šaudmenys 7,62 NATO, skirti iššauti iš įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, šautuvų bei karabinų (b.l. 25-26).
Kadangi byloje įrodyta, kad kaltinamasis A. D. neturėdamas leidimo neteisėtai disponavo šaudmenimis, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 253str.1d. požymius.
Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).
Kaltinamasis A. D. padarė apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. D. anksčiau neteistas. Astižvelgiant į aplinkybių visumą, A. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atidedant bausmės vykdymą(LR BK 75str.), kadangi yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 6vnt.šovinių , saugomų Ukmergės raj. PK, pakuotėje Nr.134976, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos ginklų fondui (LR BPK 94str.1d.2p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas
n u s p r e n d ė :
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253str.1d. ir paskirti jam bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimą.
LR BK 75str. pagrindu A. D. atidėti bausmės vykdymą vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 6vnt. šovinių , saugomų Ukmergės raj. PK, pakuotėje Nr.134976, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos ginklų fondui.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis