Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-639-237-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-639-237/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)

              Administracinė byla Nr. A2.9.-639-237/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00601-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 50.1.1.

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 4 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                           

 

n u s t a t ė :

             

E. J. 2015-04-09, apie 20.33 val. (duomenys neskelbtini) būdama girta, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad namuose vyksta konfliktas ir mušasi asmenys. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl šio iškvietimo patytė 14,34 Eur nuostolį. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad E. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų, pažymų dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 5, 6, 11, 12) matyti, kad E. J. melagingai iškvietė policiją. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 8) matyti, kad jos neblaivumas 2,33 promilės. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 13, 14) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

E. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti  86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                         Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas