Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-01][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1549-439-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-1549-439/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1549-439/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01395-2016-4

ROIK:16060502883

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3

(S)

        HERBAS

 

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d.,

 

n u s t a t ė:

 

2016-08-12 18.04 val. R. G. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (0,97 promilės) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. Kadangi R. G. jau daugiau nei tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinė nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. G. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). R. G. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad R. G. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1). Parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje būdamas neblaivus. 

R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra R. G. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu -(b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 7-14), iš kurios matytis, kad vienerių metų laikotarpyje R. G. penkis kartus buvo baustas pagal ATPK 178 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. G. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 60 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK  286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

pripažinti kaltu R. G., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060502883.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                            Elena Bartulienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės