Administracinė byla Nr. A2.8-193-804/2011 m.

                                                                                                               Proceso Nr. 4-48-3-00112-2011-7

                                   Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2              (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S

                                                         2011 m.  vasario 22 d.

                                                                    Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylą, ir

                                                         n u s t a t ė:

A. D. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar relizavimo nustatytą tvarką, o būtent:   A. D. 2011 m. sausio 31 d., 06.30 Lentvaryje Klevų al. 59A. UAB “Katolos” kioske  laikė ir prekiavo cigaretėmis su baltarusijos respublikos banderolėmis. Pas A. D. aptikta 3 pakeliai cigarečių “ Fest 7”, bei vienas  “Fest 7” pakelis pradarytas, kuriame buvo 11-vienetų cigarečių be LR banderolių, kurių vertė  neviršija 2 MGL t.y. vertė rinkoje sudaro 21,87 Lt., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 1632 str. 1 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais,  pažeidėjos  teismui duotu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka  nėra bausta, kas leidžia teigti, kad ATPK 20 str.  numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skyrus minimalią n ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, str. str., 1632 str. 1 d., teismas

                                                                    n u t a r ė:

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą LR ATPK1632 str. 1 d.,  skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities  Vilniaus m. 2 PK   2011-01-31 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą 4 pakelius cigarečių “ Fest 7”.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas