Civilinė byla Nr. 2YT-4478-723/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00973-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaivai Liaubienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. G.,

suinteresuotam asmeniui G. G.,

suinteresuoto asmens Z. G. atstovei advokate Ingridai Ivanovienei,

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovui A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. G., G. G., Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centrui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja A. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti Z. G. neveiksnia, nustatyti globą ir pareiškėją paskirti globėja (b.l. 2-4).

Pareiškime nurodė, kad pareiškėja A. G. yra Z. G. dukra. Z. G. nesugeba savarankiškai tvarkyti pajamų ir išlaidų, susijusių su sutarčių sudarymu, kadangi dėl ligos yra praradusi daugelį įgūdžių. Taip pat ji nevaikšto, dėl prastos sveikatos nesugeba pasirūpinti buitimi, negali atlikti daugelio veiksmų, nesugeba apsitarnauti bei pasirūpinti asmenine higiena. Ji jau apie tris metus netvarko savo pajamų, nes beveik neišeina iš namų dėl ligos. Z. G. yra diagnozuota tiesiosios žarnos adenokarcioma, pirminė arterinė hipertenzija ir anestija, jai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Mano, kad dalinis veiksnumas nustatytinas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai bei asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių įgyvendinimas. Pripažinus neveiksnia, Z. G. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Pareiškėja sutinka ir prašo ją paskirti motinos globėja. Ji iki šiol jau faktiškai rūpinosi mama, gyvena kartu tame pačiame name. Vienintelis artimas giminaitis yra pareiškėjos brolis, kuris yra išvykęs į užsienį ir sutinka, kad pareiškėja būtų Z. G. globėja. 

2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad siūlo atmesti pareiškėjos pareiškimą (b.l. 39-40). Atsiliepime nurodė, kad įvertinus byloje pateiktus dokumentus, darytina išvada, jog Z. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Remiantis tuo, būtų tikslinga jai nustatyti veiksnaus asmens rūpybą, o ne pripažinti ją neveiksnia.

3. Teismo posėdyje pareiškėja A. G. prašė pareiškimą tenkinti. 

Suinteresuoto asmens Z. G. atstovas adv. I. Ivanovienė prašė pareiškimą tenkinti visose srityse pagal ekspertizės išvadas.

Suinteresuotas asmuo G. G. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jo sesuo ir ji yra tinkama būti globėja. Jis pats negali padėti, nes gyvena užsienyje.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovas A. B. prašė pareiškimą tenkinti, remiantis ekspertizės išvadomis. 

Pareiškimas tenkintinas.

4. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja A. G. yra neveiksnia prašomos pripažinti Z. G. dukra (b.l. 6). Z. G. yra diagnozuota tiesiosios žarnos adenokarcinoma, pirminė arterinė hipertenzija, astenija, lėtinė galvos smegenų išemija su ryškiu vestibuloataksiniu sindromu (b.l. 12), kai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 16).

5. Siekiant nustatyti dabartinę Z. G. psichinę būklę, byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2019-04-24 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-126/2019 nurodyta, kad Z. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija; ji dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (b.l. 44-46).

6. Socialinės darbuotojos 2018-12-18 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Z. G. sudėtinga savarankiškai įvertinti situaciją ir numatyti pasekmes. Ji nesugeba paaiškinti jokių sutarčių esmės, nesuvokia jų prasmės. Beveik nevaikšto, nes labai svaigsta galva ir bijo nukristi. Dėl prastos sveikatos būklės nesugeba pasirūpinti buitimi, negali atlikti daugelio veiksmų, nesugeba apsitarnauti bei pasirūpinti asmenine higiena. Viskuo rūpinasi dukra A. G.. Z. G. nuolat vartoja vaistus, tačiau pati ne visada pamena, kada ir kokius vaistus gerti. Ji beveik neišeina iš namų dėl ligos. Jai sudėtinga aiškiai reikšti savo mintis, reikia laiko pagalvoti. Suvokia teikiamą informaciją, tačiau kartais ją savaip interpretuoja. Pagrindinius duomenis apie save prisimena, daugumoje situacijų orientuojasi, tačiau sunkiai sekasi numatyti galimo sprendimo pasekmes bei adekvačiai įvertinti situaciją (b.l. 8-11).

7. Teismas A. G. teismo posėdyje neapklausė, nes ekspertizės akte nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. 

8. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas atsižvelgiant į eksperto išvadas, Z. G. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, taip pat negali savimi pats pasirūpinti bei savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.  

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.).

10. Pripažinus Z. G. neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja A. G. gyvena kartu ir tinkamai rūpinasi motina, jų santykiai artimi ir teigiami, ji pageidauja būti globėja. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama savo globėja, byloje nėra. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti Z. G., nėra. 

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad Z. G. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksnia pripažintai Z. G. nustatytina globa, jo globėja skirtina dukra (pareiškėja) A. G., kuriai išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.244 str.).

12. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 467 - 468 str., 496 str., 505 str. 3 d., teismas

n u s p r e n d ė :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintose srityse globą, jos globėja paskirti dukrą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                      Vilmantas Ambrulevičius