Baudžiamoji byla Nr. 1-170-187/2011
Proceso Nr. 1-86-1-00152-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.4.4.5.;1.2.14.1.2.2.;2.10.;2.10.1.3.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 20 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, VšĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.;
E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, Laukuvos N.Vėliaus gimnazijos (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., ir 178 str. 2 d.;
K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, Laukuvos N.Vėliaus gimnazijos (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
L. B., 2011 metų kovo mėnesio 26 dieną, apie 22 val., veikdama kartu su E. L., pastarajam atplėšus durų lentas, įsibrovė į svetimą, G. G. priklausantį, garažą, esantį Domanto g. 21, Drobūkščių k. Varnių sen., Telšių r., iš kur pagrobė G. G. priklausantį turtą - du 1,5 kw galingumo elektros variklius po 150 litų, bendros 300 litų vertės, 15 metrų elektros kabelio, bendros 200 litų vertės, bei bevertį metalinį bidoną, tuo padarydama nukentėjusiajam G. G. 500 litų turtinę žalą.
Šia savo veika L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat L. B., 2011 metų kovo mėnesio 28 dieną, apie 22 valandą, veikdama kartu su E. L. ir K. E., E. L. ir K. E. sulaužant pakabinamas spynas, įsibrovė į svetimus, G. G. priklausančius, pastatus - du garažus bei svirną, esančius Domanto g. 21, Drobūkščių k., Varnių sen., Telšių r., iš kur pagrobė G. G. priklausantį turtą - 2 vnt. 1 kw galingumo elektros variklių po 100 litų, bendros 200 litų vertės, vieną 2 kw galingumo elektros variklį, 250 litų vertės, metalo pjaustymo-suvirinimo aparatą su šlangomis, bendros 200 litų vertės, 4 litrų talpos propano dujų balioną, 100 litų vertės, krūmapjovę „Royal“, 150 litų vertės, vandens siurblį, 100 litų vertės, benzopjūklą „Stihl“, 600 litų vertės, benzopjūklą „Al-ko“, 300 litų vertės, 100 metrų keturgyslio kabelio, bendros 500 litų vertės, bei 5 vnt. akumuliatorių, bendros 150 litų vertės, po to, tęsdama nusikalstamą veiką, iš G. G. priklausančios sodybos kiemo pagrobė vieną 4 kw galingumo elektros variklį, 400 litų vertės, tuo padarydama nukentėjusiajam G. G. 2950 litų turtinę žalą.
Šia savo veika L. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.
E. L., 2011 metų kovo mėnesio 26 dieną, apie 22 val., veikdamas kartu su L. B., atplėšdamas durų lentas, įsibrovė į svetimą, G. G. priklausantį, garažą, esantį Domanto g. 21, Drobūkščių k., Varnių sen., Telšių r., iš kur pagrobė G. G. priklausantį turtą - du 1,5 kw galingumo elektros variklius po 150 litų, bendros 300 litų vertės, 15 metrų elektros kabelio, bendros 200 litų vertės, bei bevertį metalinį bidoną, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. G. 500 litų turtinę žalą.
Šia savo veika E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat E. L., 2011 metų kovo mėnesio 28 dieną, apie 22 valandą, veikdamas kartu su L. B. ir K. E., jam ir K. E. sulaužant pakabinamas spynas, įsibrovė į svetimus, G. G. priklausančius, pastatus - du garažus bei svirną, esančius Domanto g. 21, Drobūkščių k., Varnių sen., Telšių r., iš kur pagrobė G. G. priklausantį turtą - 2 vnt. 1 kw galingumo elektros variklių po 100 litų, bendros 200 litų vertės, vieną 2 kw galingumo elektros variklį, 250 litų vertės, metalo pjaustymo-suvirinimo aparatą su šlangomis, bendros 200 litų vertės, 4 litrų talpos propano dujų balioną, 100 litų vertės, krūmapjovę „Royal“, 150 litų vertės, vandens siurblį, 100 litų vertės, benzopjūklą „Stihl“, 600 litų vertės, benzopjūklą „Al-ko“, 300 litų vertės, 100 metrų keturgyslio kabelio, bendros 500 litų vertės, bei 5 vnt. akumuliatorių, bendros 150 litų vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. G. priklausančios sodybos kiemo pagrobė vieną 4 kw galingumo elektros variklį, 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. G. 2950 litų turtinę žalą.
Šia savo veika E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
K. E., 2011 metų kovo mėnesio 28 dieną, apie 22 valandą, veikdamas kartu su L. B. ir E. L., jam ir E. L. sulaužant pakabinamas spynas, įsibrovė į svetimus, G. G. priklausančius, pastatus - du garažus bei svirną, esančius Domanto g. 21, Drobūkščių km. Varnių sen. Telšių raj., iš kur pagrobė G. G. priklausantį turtą - 2 vnt. 1 kw galingumo elektros variklių po 100 litų, bendros 200 litų vertės, vieną 2 kw galingumo elektros variklį, 250 litų vertės, metalo pjaustymo-suvirinimo aparatą su šlangomis, bendros 200 litų vertės, 4 litrų talpos propano dujų balioną, 100 litų vertės, krūmapjovę „Royal“, 150 litų vertės, vandens siurblį, 100 litų vertės, benzopjūklą „Stihl“, 600 litų vertės, benzopjūklą „Al-ko“, 300 litų vertės, 100 metrų keturgyslio kabelio, bendros 500 litų vertės, bei 5 vnt. akumuliatorių, bendros 150 litų vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš G. G. priklausančios sodybos kiemo pagrobė vieną 4 kw galingumo elektros variklį, 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. G. 2950 litų turtinę žalą.
Šia savo veika K. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų L. B., E. L. ir K. E. kaltę įrodo šie duomenys:
L. B., apklausta kaip įtariamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei parodė, jog jai, 2011 metų kovo mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, apie 22 val., E. L. pasiūlė nuvykti į Drobūkščių kaime Varnių seniūnijoje Telšių rajone, esančią negyvenamą sodybą. Nuvykus E. L. per duryse esančią skylę įlindo į medinį pastatą, iš kurio išsinešė ir į automobilio bagažinę susidėjo akumuliatorių, krūmapjovę, laidų ritinį bei dar kažkokį elektros prietaisą. Tuos daiktus jie parsigabeno automobiliu ir pasidėjo jos sodyboje. Po kelių dienų, apie 20 val., ji kartu su E. L., K. E. ir M. S. vėl nuvyko į tą pačią negyvenamą sodybą, iš kurios E. L. ir K. E. pagrobė didelį kiekį įvairių daiktų, kuriuos jie išsigabeno automobiliu (b.l. 48-49; 53; 57).
E. L. ir K. E., apklausti įtariamaisiais davė parodymus, analogiškus įtariamosios L. B. parodymams (b.l. 71-72; 76; 79; 82; 116-117; 120; 123; 126).
2011-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad gyvenamojoje sodyboje, esančioje Domanto g. 21, Drobiūkščių k., Varnių sen., Telšių r., esančio vieno garažo duryse yra ištrauktos pakabinamos spynos kilpos, kito garažo medinėse duryse yra atplėštos lentos ir padaryta anga bei išplėštos svirno durų kilpos pakabinamai spynai įkabinti (b.l. 13-16).
Nukentėjusysis G. G. parodė, kad 2011 m. balandžio 1 d., būdamas užsienyje, sužinojo, kad yra apvogti jo gyvenamojoje sodyboje, esančioje Domanto g. 21, Drobiūkščių k., Varnių sen., Telšių r., esantys pastatai. Grįžęs pamatė, kad iš sodybos kiemo yra pagrobtas 4 kw galingumo elektros variklis, iš medinio garažo, atplėšus durų lentas, pagrobti du 1 kw galingumo elektros varikliai, vienas 2 kw galingumo elektros variklis, metalo pjaustymo-suvirinimo aparatas su šlangomis, 4 litrų talpos propano dujų balionas, krūmapjovė „Royal“, iš svirno, išplėšus pakabinamos spynos kilpą - vandens siurblys, iš mūrinio garažo, ištraukus pakabinamos spynos kilpą, - benzopjūklas „Stihl“, benzopjūklas „Al-ko“, 100 metrų keturgyslio kabelio bei 5 vnt. akumuliatorių. Viso pagrobta daiktų už 3650 litų. Dalis pagrobtų daiktų jam yra sugrąžinti, dėl kitų pagrobtų daiktų - turtinė žala atlyginta (b.l. 19; 34-36).
Liudytoja R. V. parodė, jog 2011 m. balandžio 1 d. Telšių apskrities VPK pareigūnai jai pranešė, kad apvogta jos mirusiai mamai priklausanti gyvenamoji sodyba, esanti Domanto g. 21, Drobiūkščių k., Varnių sen., Telšių r. Iš jos buvo pavogti jos broliui G. G. priklausantys įvairūs daiktai (b.l. 21-22).
Liudytojas M. S. parodė, jog 2011 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, apie 20 val., jis kartu su L. B., E. L. ir K. E. automobiliu nuvyko prie Drobūkščių km., Varnių seniūnijoje, Telšių rajone esančios sodybos. Ten išlipo E. L. ir K. E., o jis su L. B. išvyko pasivažinėti. Kai grįžo prie tos sodybos, pamatė, kad jų laukia E. L. ir K. E., kurie su savimi turėjo daug įvairių daiktų, kuriuos susikrovė į automobilio bagažinę bei saloną. Kam priklausė ir iš kur buvo gauti tie daiktai, jis nežino (b.l. 42).
2011-04-01 ir 2011-04-04 daiktų pateikimo bei 2011-04-08 daiktų apžiūros protokoluose, 2011-05-11 pakvitavimuose nurodyta, kad įtariamasis K. E. ir liudytoja A. E. Telšių apskrities VPK pareigūnams pateikė du elektros variklius, pinigus - 700 litų, du benzopjūklus, krūmapjovę ir metalo pjaustymo-suvirinimo aparatą, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei grąžinti G. G. (b.l. 25-29; 33; 35).
Kaltinamosios L. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje (LR BK 60 str 1 d. 1 p.).
Kaltinamoji L. B. administracine tvarka nebausta (b.l. 59), Psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b.l. 61). Kardomoji priemonė jai nepaskirta.
Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis E. L. administracine tvarka baustas (b.l. 97-101), Psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b.l. 104).
Kaltinamojo K. E. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis K. E. administracine tvarka baustas (b.l. 102), Psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b.l. 106).
Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajai L. B. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 9 MGL dydžio (1170 Lt) baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., padarymą skirti 8 MGL dydžio (1040 Lt) baudą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę skirti - 10 MGL dydžio, (1300 Lt) baudą.
Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik prašo teismo skirti mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba.
Kaltinamosios L. B. padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., numatytų veikų sudėtis. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str. 4 d.), padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį (veikos padarytos tyčia), nusikalstamų veikų stadiją, taip pat atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamas veikas, savo noru atlygino padarytą žalą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje. Teismas sutinka su prokurorės siūlomais baudų dydžiais ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai L. B. skiriant piniginę bausmę – baudą, todėl už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2011-03-26 G. G. priklausančio turto vagystė), skirti 9 MGL dydžio (1170 Lt) baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė), skirti 8 MGL dydžio (1040 Lt) baudą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė skirtina - 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda. Skirti mažesnes baudas kaltinamajai netikslinga, nes skiriamos baudos ir taip žymiai mažesnės už bausmės vidurkį, be to nusikalstamos veikos padarytos tyčia.
Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam E. L. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę skirti - 12 MGL dydžio (1560 Lt) baudą.
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomu baudos dydžiu sutinka.
Kaltinamojo E. L. padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 178 str. 2 d., ir 178 str. 2 d., numatytų veikų sudėtis. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str. 4 d.), padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį (veikos padarytos tyčia), nusikalstamų veikų stadiją, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino padarytą žalą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas sutinka su prokurorės siūlomais baudų dydžiais ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. L. skiriant piniginę bausmę – baudą, todėl už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2011-03-26 G. G. priklausančio turto vagystė), skirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė), skirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė skirtina - 12 MGL dydžio (1560 Lt) bauda.
Kardomoji priemonė iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam K. E. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą.
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomu baudos dydžiu sutinka.
Kaltinamojo K. E. padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 2 d., numatytos veikos sudėtį. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str. 4 d.), veikos pobūdį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino padarytą žalą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas sutinka su prokurorės siūlomu baudos dydžiu ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. E. skiriant piniginę bausmę – baudą, todėl už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė), skirtina 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda.
Kardomoji priemonė iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Daiktiniai įrodymai grąžinti ikiteisminio tyrimo metu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ė:
L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., ir nubausti:
pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011-03-26 G. G. priklausančio turto vagystė) - 9 MGL dydžio (1170 Lt) bauda;
pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė) - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti - 10 MGL 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio baudą.
E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., ir 178 str. 2 d., ir nubausti:
pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011-03-26 G. G. priklausančio turto vagystė) - 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda;
pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė) - 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti - 12 MGL 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų dydžio baudą.
E. L. iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus - panaikinti.
K. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2011-03-28 G. G. priklausančio turto vagystė) ir nubausti 10 MGL 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio bauda.
K. E. iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus - panaikinti.
L. B., E. L. ir K. E. paskirtas baudas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
L. B., E. L. ar K. E., nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
L. B., E. L. ir K. E. išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė