Civilinė byla Nr. 2-155-287/2015 m.

Teisminio proceso Nr.2-31-3-00070-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1;     116; 116.1; 116.4; 128; 128.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. P., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

            Pareiškėja V. P. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos mamai A. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo K. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, ir su kuria ji kartu gyveno nuo 1993 metų, kur kartu dar gyveno jos brolis R. A., kuris (duomenys neskelbtini) taip pat mirė, ji toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos prižiūri, tvarko visą ūkį, moka mokesčius už elektrą, už šiukšlių išvežimą, užsakė ir gavo sodybos kadastrinių matavimų bylą, nes tokie dokumentai nebuvo sutvarkyti, tai yra, likusį nekilnojamąjį turtą po mamos mirties faktiškai valdo ir palikimą faktiškai priėmė, tik nesusitvarkė paveldėjimo teisės dokumentų. Po mamos mirties į notarų biurą nesikreipė, kadangi jau sirgo brolis R. A., kuris kategoriškai atsisakė vykti pas notarę, po to ji pati sirgo, buvo daromos operacijos, trūko pinigų, todėl laiku į notarę ir nesikreipė. O kai nuėjo pas notarę, tai gavo notarės nutarimą atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Todėl ir kreipėsi į teismą, kadangi faktiškai visą palikimą po mamos mirties yra priėmusi ir nori įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti savo nuožiūra, kadangi VMI nėra pradėjusi palikėjos turto paveldėjimo procedūrų (57-63, 67 b. l.).

Liudytojai A. Š. ir J. Š. teismo posėdyje patvirtino, kad yra pareiškėjos kaimynai, gyvena tame pačiame kaime, bendrauja, pažinojo pareiškėjos mamą A. S. ir brolį R. A., todėl gali patvirtinti, kad mirus mamai, pareiškėja V. P. toliau liko tuose pačiuose namuose gyventi, kur gyvena iki šiol, namus ir visą sodybą prižiūri, tvarkosi, turi sodą, daržą, šiltnamį, moka už elektrą, pasidarė sodybos kadastrinius matavimus, tai yra, faktiškai likusį turtą valdo.

Iš pareiškėjos paaiškinimo, liudytojų parodymų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens rašytinio atsiliepimo bei byloje esančių dokumentų – pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimų, A. S. ir R. A. mirties liudijimų, pažymos apie A. S. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, notarės nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, P. seniūno pažymėjimo apie A. S. pastatų įsigijimo būdą, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, mokėjimo dokumentų už elektrą ir šiukšlių išvežimą (3-51 b. l.) nustatyta, kad pareiškėjos mama A. S. mirė 2007 m. liepos 17 d., kad jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo K. kaime, P. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, kur gyvena pareiškėja V. P., kuri mamos palikimą po mamos mirties yra priėmusi, pradėdama faktiškai tą turtą valdyti, jį tvarkydama, prižiūrėdama, mokėdama reikalingus mokesčius, sutvarkiusi kadastrinių matavimų bylą, tik laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų.   

Pareiškėjos bei liudytojų parodymai patvirtino byloje esančius rašytinius įrodymus ir jais netikėti teismas jokio pagrindo neturi, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatytinas turintis juridinę reikšmę faktas, kad V. P. priėmė palikimą po savo mamos A. S. mirties, faktiškai jį valdydama (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti ir nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti K. kaime, P. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, priėmė palikimą po savo mamos A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties į jos turėtą turtą, faktiškai jį valdydama.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                        Rima  Razumienė