Administracinė byla Nr. A2.2.-364-224/2016;

proceso Nr. 4-13-3-00285-2016-5;

procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 8 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

              2016 m. vasario 22 d., apie 18 val. 05 min., M. M. prekybos centre ,,Iki ekspres“ esančiame adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 11 Alytaus m., įsidėdama į striukės vidinę kišenę, pagrobė 0,5 ltr. talpos butelį alkoholinio gėrimo ,,Trejos devynerios“ kurio vertė 7,13 Eur. Praėjus pro kasas ir nesumokėjusi, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Pagrobta prekė paimta ir gražinta į prekybą.

              Į bylos nagrinėjimą M. M. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai. Tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

              Iš rašytinio M. M. paaiškinimo (b.l. 6) matyti, kad savo kaltę jinai pripažįsta.

              Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), prekybos centro administratorės pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 3), saugos tarnybos ,,Sankcija“ darbuotojo paaiškinimu (b.l. 5), pakvitavimu (b.l. 4), kita rašytine bylos medžiaga.

              M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

              Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje jinai neteista, tačiau du kartus bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė gražinta prekybos centrui. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda didesnė už vidurkį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjas

n u t a r i a:

2

M. M. už padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 180 (šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas             

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos numerį esantį nutarimo viršuje dešinėje pusėje.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.