Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1224-927/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00941-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

      2015 m. birželio 18 d.

        Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant A. A.,

išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-12-30, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2015 m. gegužės 27 d. 22.45 val., Vilniaus rajone, Nemėžio kaime, Mokyklos gatvėje prie pastato Nr. 1, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo H. A. vardu registruotą automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. A., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes metų eigoje trečią kartą pažeidžia KET ir visi pažeidimai susiję su vairavimu neturint tam teisės. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam 2 kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 129 str., 123 str. 2, 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka per metus už tapatų pažeidimą, skirtos nuobaudos neįvykdytos ir auklėjamojo poveikio neturėjo bei buvo neefektyvios, todėl esant atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                                                 Jolanta Bagdonienė