Administracinė byla A2.9.-286-377/2013

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00184-2013-6

                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                     2013 m. vasario 18 d.

                                                                              Tauragė

               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv., Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,

                                                           n u s t a t ė :

2013 m. sausio 30 d. 10.10 val. S. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, tai yra, Tauragės rajone Skaudvilės mieste eidamas Upynos gatve svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, buvo purvinais išsipešiojusiais rūbais. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tai padarė daugiau kaip du kartus per vienerius metus kai buvo baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

S. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga. 

  Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis per metus laiko administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. buvo baustas šešis kartus, toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, kviečiamas į teismo posėdį neatvyksta. Todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Todėl jam skirtinas dešimties parų administracinis areštas.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. 29 str., 224 str.,  286 str., 287 str.1 d., 1 p.,   teismas,

                                                                      n u t a r ė :

              Pripažinti kaltu S. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d  ir skirti jam 7 (septynių ) parų administracinį areštą.

             Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

             Pavesti nutarimą vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

             Nutarimas gali būti apskųstas (duomenys neskelbtini)293 str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          T. G. Gudžiūnienė