Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-271-455/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00214-2015-7

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.7.; 52.3.

(S)

        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    NUTARIMAS

2015 m. gegužės 8 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatei J. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 str.,

nustatė:

A. A., kuriam 2015-01-26 pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  26 mėn. laikotarpiui. 2015-03-03, apie 13 val. 25 min., Utenoje, Kupiškio g., būdamas neblaivus (nustatyta 0,43 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) neblaivumas) vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950  patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14  p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį iš vakaro vartojęs alkoholinius gėrimus. Savijauta buvo gera, normaliai, nesijautė neblaivus.

Liudytoja D. P. parodė, kad  2015-03-03, apie pietus, Utenoje, Kupiškio g., buvo sustabdytas A. A. vairuojantis automobilį. Jo būsena sukėlė įtarimų, todėl alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Buvo nustatytas lengvo girtumo laipsnis. A. A. nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro.

Liudytojas F. L. nurodė tokias pačias aplinkybes kaip ir liudytoja D. P..

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų bei alkotesterio duomenų matyti, kad A. A.-03-03, apie 13 val. 25 min., Utenoje, Kupiškio g., būdamas neblaivus (nustatyta 0,43 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) neblaivumas) vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6, 9-10 ).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo šešiolika kartų buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių dauguma už transporto priemonės vairavimą vairuotojui esant neblaiviam, taip pat baustas už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 1302 str. skirtina administracinė nuobauda –bauda didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 29 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. A. pagal  ATPK 1302 str. paskirti  administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio keturių šimtų (1400) eurų baudą su transporto priemonės AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

              Baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius