Baudžiamoji byla Nr. 1-1262-1128/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45154-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.4.; 1.1.7.2.5.

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. spalio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorams Gaudentui Balčiūnui, Mantui Januškevičiui,

kaltinamiesiems V. F., D. G., P. S., I. V.,

kaltinamųjų gynėjams advokatams Faustui Vrubliauskui, Vaidotei Radvilavičienei, Aušrai Saulėnienei,

vertėjui Giedriui Račkauskui,

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respulbikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gagužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį;

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individualią veiklą, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 750 Lt bauda;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 626 Lt bauda;

12) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

13) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

14) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

15) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

16) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

17) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

18) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

19) Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 56 parų areštas;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 26 parų areštas;

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 50 parų areštas;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 49 parų areštas,

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas;

27) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje (13 veikų) ir 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 64 paros arešto (nutartis neįsiteisėjus);

29) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

30) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (13 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs);

31) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. 

P. S. (P. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2003 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 375 Lt dydžio bauda;

3) 2004 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesiais viešųjų darbų;

4) 2007 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto;

5) 2007 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto;

6) 2008 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto;

7) 2009 m. birželio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 35 paros arešto;

8) 2010 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

9) 2011 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 38 paros arešto;

10) 2011 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 6 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausme;

11) 2012 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

12) 2014 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

13) 2015 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, 2017 m. kovo 10 d. paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

14) 2019 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

15) 2019 m. lapkričio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų, 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

16) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; 

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista 26 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

 

V. F., turėdamas tikslą parduoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau, kaip nuo 2022 m. gruodžio 19 d. laikė su savimi psichotropinių medžiagų ir didelį kiekį narkotinių medžiagų – popieriaus lankstinuką ir plastikinį užspaudžiamą maišelį su juose esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio bendra masė yra 0,00325 g. bei popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga – keturiomis klonazepamo tabletėmis, kurių masė yra 0,009 g., turėdamas tikslą šias narkotines ir psichotropines medžiagas išplatinti, 2022 m. gruodžio 19 d. apie 10.00 val. sutartoje vietoje, (duomenys neskelbtini), netoli ten esančios geležinkelio pervažos susitiko su M. S. ir A. V., tačiau buvo policijos pareigūnų sulaikytas, o turėtos minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos rastos bei paimtos. Šiais veiksmais V. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2022 m. gruodžio 19 d., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo laikė R. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. gruodžio 19 d. 12.35 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą dokumentą bei iki 2022 m. gruodžio 19 d. apie 14.21 val. turėdamas su savimi, neturėdamas teisėto pagrindo laikė A. A. K. vardu išduotą Nyderlandų Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią areštinės patalpose, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilnius atlikus V. F. asmens kratą, jo dešinėje striukės kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais V. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

D. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, susitaręs telefonu, 2022 m. gruodžio 15 d. apie 19.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš P. S. už 200 Eur nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000311 g ir kurią neteisėtai laikė iki 2022 m. gruodžio 15 d. apie 20:10 val., kuomet atlikus D. G., buvusio automobilyje „Toyota“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Savanorių pr. 74, dalinę apžiūrą, šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą jo kelnių kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

P. S., turėdamas tikslą parduoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip nuo 2022 m. gruodžio 15 d., V. F. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000311 g, po ko, 2022 m. gruodžio 15 d. 19.42 val. telefonu susitaręs su D. G. dėl narkotinių medžiagų pardavimo susitiko (duomenys neskelbtini) prie ten „IkI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), ir nurodytą narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000311 g, už 200 Eur pardavė D. G.. Šiais veiksmais P. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

I. V. buvo kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad ji, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2022 m. gruodžio 19 d., V. F. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė du buteliukus su metadono skysčiu, kurių bendras tūris yra 416 ml., o bendra masė yra 0,367 g. iki kol 2022 m. gruodžio 19 d. apie 12.35 val. šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

 

II.                      Byloje surinkti įrodymai

 

1.       Dėl kaltinimo V. F. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį

 

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis V. F. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, buvo susitikęs su A. V. ir M. S.. Susitiko dėl narkotikų įsigijimo, nes vienas domėjosi dėl narkotikų įsigijimo, o kitas jį pavėžėjo. Įsigyti norėjo A. V.. Jis tuo metu turėjo sau pasiėmęs ir A. V. apie tai žinojo. Buvo pasiėmęs karfentanilio, kad suvartotų. Su A. V. pažįstami, kartu vaikščiojo į dienos centrą. A. V. girdėjo, kad galima iš jo įsigyti, o girdėjo iš jo paties. Tuo metu turėjo karfentanilio ir klonazepamo tabletėmis, tabletės buvo tam, kad jam sumažinti abstinenciją. A. V. jam paskambino ir pasakė, kad atvažiuos, bet jis nežinojo, nei ko jis nori, nei kokio kiekio, apie tai nebuvo kalbos, o kai susitiko, nespėjo su juo pakalbėti, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Kokiu tikslu susitiko suprato, nes į tą patį centrą vaikščiojo, aišku apie ką eina kalba. Turėjo su savimi narkotines medžiagas, visą laiką prie savęs laikė. Jeigu sutiko parduoti, vadinasi pardavė. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo pas jį apsistojęs P. S., jis vartojo narkotines medžiagas. Su P. S. atskirai pirkdavo narkotines medžiagas. Pas jį į butą ateidavo kiti asmenys, vartojantys narkotines medžiagas. Jie buvo seni pažįstami, ateidavo pas jį į butą, nes tada buvo žiema ir šalta.  Jo bute daugiau niekas negyveno. D. G. pažįsta iš matymo. Iš nuogirdų žinojo, kad D. G. vartoja narkotines medžiagas. I. V. žino. Ji negyveno jo bute, ji tik vieną vakarą su juo praleido. Tai nebuvo 2022 m. gruodžio 19 d. Ar ji turėjo su savimi narkotinių medžiagų, tikrai nežino. Prie jo I. V. nevartojo narkotinių medžiagų. Jis tik numanė, kad gal vartoja, bet tai ne faktas, kad žino, matė, žinojo, kad ji yra Metadono programoje. Buvo rasti bute du buteliukai su metadonu, bet metadonas buvo jos rankinuke ir apie tai nieko nežinojo. Sulaikymo metu nebuvo rytinės dozės ir buvo beprasidedanti abstinencija. Vartojo narkotikus, bet mažino dozę. Tuo metu buvo stipriai išaugusi tolerancija narkotikams, bet mažino klonazepamo tablečių pagalba, stengėsi mažiau vartoti. Svarstyklės, kurias rado bute, buvo atneštos iš elektroninio laužo. Maišeliai buvo, nes fasuodavo plokšteles, detales, nes domėjosi elektronika. Svarstyklių nenaudojo narkotinėms priemonėms, nes nemano, kad mažą kiekį jos svertų, jos neveikia. M. S. pažinojo mažiau negu savaitę, jis jį 4 kartus vežė su vienos dienos pertrauka. M. S. žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, o M. S., kad vartoja, kaltinamasis nežinojo. Savo poelgį vertina taip, kad žino, daugiau prie narkotikų neprisilies. Anksčiau gydėsi nuo priklausomybės ir dabar kalėjime su psichologu kalbėjo, bet jam paprasčiau išmesti iš galvos tas mintis, persvarstė, kur padarė esminę klaidą. Išvada tokia, kad daugiau negrįžti, o ir amžius savo daro. 2022 m. gruodžio 19 d. su M. S. bendravo telefonu, yra pokalbiai. Pokalbį turėjo tokį, kad jis turėjo pas jį atvažiuoti ir nuvežti jį į miestą. Nežinojo, kad M. S. vartojo. Klausimas yra toks, ar jis matė tuos pinigus, kai jis tiesė ranką. Dar kitas dalykas, kai sustabdė policija ir jis vairavo, ar turėjo jis laiko tiesti tuos pinigus. Neigia, kad norėjo parduoti M. S. narkotines medžiagas. M. S. jį tik pavežinėja, o A. V. bandė dėl narkotikų susisiekti (t. 7, b. l. 102). 

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. F. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), butas minėtu adresu priklauso jam. Šiuo metu yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Yra registruotas įskaitoje pas narkologą. Šiuo metu vartoja narkotinę medžiagą karfentanilį, kaip raminamuosius. Vartoja su tarpais, atsakyti tikslaus laikotarpio negali. Šiuo metu vartoja numalšinti kojos skausmus. Karfentinilį perka gatvėje per pažįstamus, jų duomenų nurodyti negali. Pinigus narkotikams įsigyti turėjo iš vogtų daiktų parduotuvėse, kartais dirbo ir uždirbdavo narkotikams, įvairiai. Taip pat nori parodyti, kad minėtame bute kartu su juo gyvena jo pažįstamas P. S., pavardės jo nežino. Gyvena pas jį, kadangi jo tėvas nepriėmė jo gyventi su savimi. Žino, kad P. S. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis pats narkotikais neprekiauja, galima sakyti jis yra tarpininkas tarp P. S. ir kitų žmonių, būna, kad jam vartojantis asmenis paskambina, nori įsigyti narkotikų ir paprašo, kad jis pakviestų P. S., ar tai pažadintų jį, žodžiu, kad sujungtų juos. Jis P. S. uždraudė prekiauti iš savo namų narkotikais, vestis vartojančius asmenis. Daug kartų jis jam tai sakė, nes skundžiasi kaimynai, kadangi dažnai pas juos ateina į butą vartojantys asmenys, būna laiptinėje ir panašiai. Vakar, t.y. 2022-12-19, buvo susitikęs su M. S., jis vairuoja automobilį Toyota Prius, gali būti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis yra jo pažįstamas, dirba pavėžėju ir jį paveža už pigiau, todėl dažnai jeigu jam reikia kažkur važiuoti, prašo jo. M. S. neprašė jo parduoti jam narkotikų, apie tai kalbos nebuvo. Jis paprašė vakar M. S., kad šis nuvežtų jį iki Neravų miško, ten esančios geležinkelio pervažos, norėjo įsileisti narkotikų. M. S. žino, kad jis vartoja, tada jiems važiuojant iki minėtos vietos, jam į telefono numerį, kurio paskutiniai skaičiai yra (duomenys neskelbtini), paskambino pažįstamas A. V., pažįsta jį kai kažkada lankė abudu dienos centrą, A. V. paklausė, kur jis yra, norėjo su juo pasikalbėti apie tai, kur jis galėtų įsigyti narkotikų, jis atsakė, kad važiuoja jau į minėtą adresą, todėl jie su A. V. nutarė susitikti prie geležinkelio pervažos. A. V. buvo privažiavęs su savo automobilio, su kažkokiu busiku. Jiems sustojus prie Naravų miško, prie jų iškarto pribėgo asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir liepė gulti ant žemės, paklausė, kur yra narkotinės medžiagos, tada pareigūnas ištraukė iš jo striukės kišenės popierinį lankstinuką su karfentaniliu, na jis taip mano, kad popieriniame lankstinuke buvo karfentanilis, tiksliai atsakyti negali, tai buvo narkotikai, kurios turėjo prie savęs ir norėjo įsileisti. Tada pareigūnai jį paėmė ir jie kartu su jais važiavo iki jo buto daryti kratą. Bute rado kontrabandinių cigarečių, kurias atsinešė P. iš kažkur, tada rado pinigus, kurie priklauso P., tada rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis, kurį rado savo namų laiptinėje, maišelis jo, būtent šis maišelis priklauso jam, tada rado dvi dėžutes tablečių, tabletės priklauso jo merginai I. V., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adresu nežino, telefono numerio paskutiniai skaičiai gali būti (duomenys neskelbtini), I. V. ruošėsi pas jį gyventi, jau buvo atvežusi savo daiktus, jos namuose kratos metu nebuvo, skystis buteliukuose, kurį rado pareigūnai jo bute, juose yra galvoja, kad metodonas, kuris taip pat priklauso I. V.. I. V. nėra nei prekiaujanti, nei vartojanti, yra įrašyta į programą pagal metodoną, o tabletės jis net nežino kas ir nuo ko tos tabletės skirtos, jos taip pat priklauso I. V. Toliau surado svarstykles, jis kažkada jas rado lauže, jos neveikiančios, domisi elektronika, todėl paėmė jas namo. Taip pat rado fasavimo maišelius, jie pas jį jau ilgą laiką guli namuose, jis fasuoja juose varžtelius, prieskonius, tikrai jie ne narkotikams skirti. Po kratos jį pristatę į areštinės patalpas ir jo kratos metu, jo apatiniuose rado maišelį su karfentaniliu. Tabletes, kurios buvo prie jo, pats padavė pareigūnams. Narkotinėmis medžiagomis jis neprekiauja, žino, kad P. S. prekiauja, gali gauti arba turi prie savęs narkotikų. Iš kur pas jį narkotikai, jis pasakyti negali (t. 5, b. l. 26-29).

Apklaustas papildomai V. F. paaiškino, kad dėl savo kaltės pasisakys teisme. Dėl narkotinių medžiagų nori pasisakyti, kad klonezopamo šešias tabletės įsigijo gatvėje savo reikmėm, pas ką pirko nurodyti nenori, pirko tam, kad numalšinti abstinenciją, kadangi turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų. 2022-12-19 ryte buvo susitikęs su M. S. (duomenys neskelbtini), jis atvažiavo jo pažadinti ir jį paimti iš namų. Šiaip nėra jis geras pažįstamas, žino, kad jis yra taksi automobilio vairuotojas, jį veža pigiau, todėl paprašė jo tą dieną jį pavažiuoti, nuvežti į miestą. Nuvažiavo į miškelį netoli ten esančios geležinkelio pervažos, (duomenys neskelbtini), nusprendė pavartoti miškelyje narkotinių medžiagų, nuošaliau. Tada prie jų privažiavo A. V., jo pažįstamas, norėjo su juo susitikti. A. V. net nežiojo, kad pas jį yra narkotikai, jis nenorėjo iš jo nieko pirkti. Netrukus buvo sulaikyti policijos pareigūnų, atseit už platinimą. Karfentanilį, kurį turėjo tą dieną prie savęs, rado prieš 4 dienas iki sulaikymo savo namuose prie pat buto durų, todėl paėmė minėtą maišelį ir turėjo prie savęs. Dėl dokumentų nori pareikšti, kad pažįsta R. K., jis yra buvusio geriausio draugo merginos brolis. Prieš 2021 metus, vasarą tabore, jam ir kitiems ten esantiems žmonėms, iš veido pažįstamas vyras parodė R. K. pasą ir paklausė, ar jis pažįsta minėtą asmenį, kadangi surado minėtą pasą ir norėjo jį grąžinti savininkui, jis atsakė, kad pažįsta, todėl paėmė jo dokumentą ir galvojo jam perduoti, tačiau taip ir nepavyko jam su juo susitikti. O dėl užsieniečio dokumento nori pareikšti, kad rado jo dokumentus taksi automobilyje, automobilio valstybinių numerių neatsimena, ne už ilgo kai buvo sulaikytas. Jis važiavo taksi automobilyje ir pamatė tamsų dėkliuką ir kažkodėl pagalvojo, kad čia jo dėkliukas iškrito iš striukės kišenės, todėl paėmė sau, vėliau pamatė, kad tai ne jo dokumentai, norėjo priduoti juos į policiją, tačiau nespėjo, kadangi buvo sulaikytas 2022-12-19 (t. 5, b. l. 69-72).

Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas 2022-11-29 tarnybinio pranešimo pagrindu, kuriame nurodoma, jog atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių gauta informacija apie tai, kad P. S. (duomenys neskelbtini) platina fentanilį. Šiuo metu P. S. gyvena bute pas V. F., (duomenys neskelbtini), kuris padeda P. S. platinti narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas asmenys dažniausiai platina (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ir jos prieigose) (t. 1, b. l. 4-5).

Apklaustas liudytoju A. V. paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jas vartoja jau apie du metus. Psichiatrinėje ligoninėje nesigydęs. 2022 m. gruodžio 19 d. dirbo su įmonės automobiliu PEUGOT, valstybinis (duomenys neskelbtini). Kadangi yra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apie 09.00 val. paskambino savo pažįstamam V. (pavardės nežino), mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), kiek jam yra žinoma V. turi ir antrą mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi žino, kad jis platina narkotines ar psichotropines medžiagas, o būtent fentanilį, jis norėjo įsigyti dvi narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozes (vienos kaina 6 eurai). Telefonu su V. susitarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „IKI“. Atvažiavęs prie prekybos centro „IKI“ (gatvės pavadinimo nežino, nes yra nevietinis) paskambino V., kuris pasakė, kad jam reikia važiuoti paskui automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paskui automobilį nuvažiavo iki Grigiškėse, Neravų g., prie geležinkelio pervažos, kur pastebėjo, kad automobilis sustojo. Sustojus automobiliui jis suprato, kad turi prieiti ir paduoti pinigus už norimą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei V. jam paduos norimą kiekį. Jam išlipus ir pradėjus eiti link automobilio, apie 10.00 val., prie jų priėjo ir prisistatė policijos pareigūnai, kurie visus sulaikė. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Jis pas V. narkotines ar psichotropines medžiagas įsigyja apie dvi savaites laiko. Dėl norimo narkotinių medžiagų kiekio reikia derintis mobilaus ryšio telefonu. Kiek pamena, jam kažkas iš kitų narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančių asmenų davė V. numerį bei nurodė, kad jis platina fentanilį ir gali jam bet kada jas parduoti. Daugiau apie įvykį nieko papildyti negali (t. 2, b. l. 91-94).

Apklaustas liudytojas M. S. paaiškino, kad narkotines ar psichotropines medžiagas su pertraukomis vartoja apie 20 metų. Psichiatrinėje nesigydęs. 2022 m. gruodžio 19 d. paskambino V. F. apie 08.40 val. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), norėdamas įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas. Su V. F. susitarė, kad jis atvažiuos į (duomenys neskelbtini) prie jo namų, kažkur netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavęs paskambino V. F., kad šis išeitų. Atėjęs V. F. pasakė, kad važiuos į miestą, bet prieš tai užsuks (duomenys neskelbtini) į miškelį, trumpam. Ar V. F.  mašinoje kalbėjo telefonu, nepamena, tačiau pamena, kad iš automobilio TOYOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galo važiavo baltos spalvos mikroautobusiukas, kurio valstybinio numerio nežino. Atvažiavus į miškelį, į Narvų g. prie geležinkelio pervažos, jis paėmęs su ranka pinigus (15 Eur), juos norėjo paduoti V. F., kad šis jam parduotų dvi arba 3 dozes narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau apie 10.00 val. prie jų priėjo ir prisistatė policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė. P. V. įsigyja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o būtent fentanilio, jau apie dvi savaites. Ar jis platina vienas, ar su kažkuo, nežino. V. F. mobilaus ryšio telefono numerį jam davė kažkokie asmenys, kurių šiuo metu neatsimena, bet žino, kad jie yra priklausomi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, Daugiau nieko apie įvykį papasakot negali (t. 2, b. l. 74-77).

Apklaustas liudytoju R. A. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju. 2022-12-15 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45154-22 kartu su pareigūnais J. M. ir M. K. atlikinėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su minėtais pareigūnais nuvyko adresu Savanorių pr. 74, Vilniuje, kur jų prašymu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai buvo sustabdę „Toyota“ markės automobilį, kurio viduje ant galinių sėdynių sėdėjo D. G. ir J. M. Atlikus keleivio D. G. paviršutinę apžiūrą, jo dešinėje kelnių kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtas folijos lankstinukas buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. D. G. prisipažino, kad minėtas folijos lankstinukas yra jo ir, kad jį įsigijo už 200 eurų, pas ką įsigijo, D. G. neatsakė. Kiek atsimena, pas keleivę J. M. draudžiamų apyvartoje daiktų nerado. Abudu asmenys tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Tą vakarą jų darbas minėtame ikiteisminiame tyrime pasibaigė. 2022-12-19 tęsiant darbą minėtame ikiteisminiame tyrime ir atliekant slaptus tyrimo veiksmus buvo gauta duomenų, kad V. F. vykdamas Toyota markės automobiliu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis planuoja susitikti ir išplatinti narkotines medžiagas Grigiškėse, Neravų g., netoli geležinkelio pervažos. Apie 10.00 val. kartu su kolega M. K. atvyko nurodytu adresu ir pastebėjo, kaip atvažiavo šviesios spalvos automobilis Toyota Prius, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo V. F.. Tuo pat metu prie aukščiau minėto automobilio privažiavo šviesios spalvos mikroautobusas Peugot, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mikroautobuso išlipęs vyriškis pradėjo eiti link Toyota automobilio, tada M. K. pribėgo prie autobusiuko vairuotojo, o jis pribėgo prie Toyota automobilio keleivio pusės, kur sėdėjo V. F. bei pastebėjo, kaip Toyota vairuotojas rankoje buvo suspaudęs pinigus, t. y. monetas, o V. F. tuo tarpu dešinę ranką įkišo į savo striukės viršutinę, dešinės pusės kišenę. Visi paminėti asmenys nedelsiant buvo sulaikyti. Sulaikymo metu V. F. jam prisipažino, kad striukės kišenėje turėjo popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir jį savanoriškai pateikė jam, o M. S. ir A. V. prisipažino apie tai, kad ketino įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas iš V. F., kuris jiems žinomas kaip narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o būtent fentanilio platintojas. Minėti asmenys buvo apklausti, o V. F. buvo pristatytas į operatyvaus valdymo skyrių. Minėtame skyriuje buvo atlikta V. F. asmens krata, nusimovus V. F. glaudes prie lytinių organų, t.y sėklidžių rastas permatomas plastmasinis uždaromas paketas, kurio viduje yra biri šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga bei popierinis lankstinukas su keturiomis tabletėmis viduje. Taip pat pas asmenį striukės kišenėje buvo rasti du mobilūs telefonai Huawei (telefono dangtelis melsvos spalvos), mobilus telefonas Nokia (telefono korpusas raudonos spalvos). Dešinėje striukės kišenėje rasti asmens dokumentai, t.y priklausantys A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išduotas Nyderlandų Karalystės, tam pačiam asmeniui išduotas studento pažymėjimas (Mykolo Romerio Universitetas), vairuotojo pažymėjimas. Atlikus asmens kratą, kartu su M. K. nuvyko į V. F. gyvenamąją vietą, t.y. butą, adresu (duomenys neskelbtini) ir bute aptiko P. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad minėtame bute gyvena kartu su V. F.. Minėtas asmuo buvo sulaikytas, o bute buvo atlikta krata. Kratos metu buvo paimti daiktai, kurie yra paminėti kratos protokole. Vėliau buvo atlikta krata P. S. deklaruotoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu draudžiamų apyvartoje daiktų nerado (t. 2, b. l. 63-65).

Atlikus V. F. kontroliuojamų telefoninių pokalbių ((duomenys neskelbtini) (Tele2), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2)) išklotinės suvestinę (IID - 251), nustatyta, kad:

2022-12-05 20:50:59 Tel. Nr. 37063608430 skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – В. Ф. (ВФ), говорит П. Vertimas: Vyriškis (V) – V. F. (VF), kalba P. S. ВФ. - Ну, здорова, Рыжий. Vertimas: Nu labas, Ryžas. М. - Здорова. Vertimas: Sveiks. ВФ. - Где пропал, смотрю сегодня? Vertimas: Kur pradingai, žiūriu šiandien? М. - Где пропавший, не пропавший блять нахуй. Блять ты меня вчера немного в косяк погнал нахуй. Vertimas: Kur prapuolęs, neprapuolęs, nachui. Blet, tu mane vakar truputį į kasiaką įvarei, nachui. ВФ. - Кто? Vertimas: Kas? М. - Ты. Vertimas: Tu. ВФ. - Как? Vertimas: Kaip? М. - Ну так, деньги пришлось вернуть блять нахуй, а эту хуйню отдали нахуй. Vertimas: Nu taip, pinigus teko grąžinti, blet, nachui, o tą chuinią atidavė, nachui. ВФ. - Почему? Vertimas: Kodėl? М. - Потому, что один барбитур. Vertimas: Todėl, kad vienas barbitūras. ВФ. - Ну хуй знает блять. Так все берут и Лёня сегодня, всем нормально. Vertimas: Nu velnias žino, blet. Tai visi ima ir L. šiandien, visiems normaliai. М. - Не, ну, П., это да, нормально. Но когда со стола ты собрал, всыпал, то там было барбитура. Я, во они мне показали, я посмотрел, да. Отдал деньги нахуй, и всё. Vertimas: Ne, nu, P. S., tai taip, normaliai. Bet kai tu nuo stalo surinkai, įbėrei, tai ten buvo barbitūras. Aš, va jie man parodė, aš pažiūrėjau, taip. Atidaviau pinigus, nachui, ir viskas. ВФ. - Со стола, что я сам, я сам это колол со стола, то что насыпал. Vertimas: Nuo stalo, ką aš pats, aš pats tą leidausi nuo stalo, to kur pribėriau. М. - Ну не знаю, не знаю блять короче блять. Отдали нахуй, я деньги подал нахуй обратно. Vertimas: Nu nežinau, nežinau, blet, karoče, blet. Atidavė, nachui, o pinigus padaviau, nachui, atgal. ВФ. - Хуй знает. Vertimas: Velnias žino. М. - Не люблю я спорить, не люблю я ругаться. Vertimas: Nemėgstu aš ginčytis, nemėgstu aš bartis. ВФ. - Не, не, не так я, ты же, ты. Vertimas: Ne, ne, ne, tai aš, tu juk, tu. М. - Я, я такой человек, знаешь, простой нахуй. Да, да, да, не надо всё нахуй. Vertimas: Aš, aš toks žmogus, žinai, paprastas, nachui. Taip, taip, taip, nereikia viskas nachui. ВФ. - Слышишь, Та.., Т., слышишь? Vertimas: Girdi, Ta…, T., girdi? М. - Ну. Vertimas: Nu. ВФ. - Ты же сам всегда, знаешь, я всегда тебе давал, там всё нормально. Vertimas: Tu juk pats visada, žinai, aš visada tau duodavau, ten viskas normaliai. М. - Не, П., я всё понимаю. Vertimas: Ne, P. S., aš viską suprantu. ВФ. - Нахуй мне тут из-за это вот. Vertimas: Nachui man čia dėl šito va. М. - Не я понимаю, понимаешь, я тоже не хотел ругаться, говорю, нате вы деньги блять, давайте и всё, и до свидания нахуй. Vertimas: Ne, aš suprantu, supranti, aš irgi nenorėjau bartis, sakau, imkit jūs pinigus, blet, duokit, ir viskas, ir viso gero, nachui. ВФ. - Так я тоже вот так вот отдаю и всё, и говорю, больше не лезьте. Vertimas: Tai aš irgi va šitaip va atiduodu ir viskas, ir sakau, daugiau nelįskit. М. - Коротко и ясно нахуй, всё. Не,так я сказал, больше не нравится, больше не звоните, езжайте сами. Говорю, я блять не, не это самое. Vertimas: Trumpai ir aiškiai, nachui, viskas. Ne, tai aš pasakiau, daugiau, nepatinka, daugiau neskambinkit, važiuokit patys. Sakau, aš, blet, ne šitą patį. ВФ. - Так Лёня сегодня брал, сколько Лёня брал? Vertimas: Tai Lionia šiandien ėmė, kiek Lionia ėmė? М. - Продукцию не делаю и остальное всё нахуй, знаешь блять. Так это …??? Vertimas: Produkcijos nedarau ir visa kita nachui, žinai, blet. Tai čia …??? ВФ. - Так и Лёня сегодня 8 чеков брал, ну, так, что такое. Vertimas: Tai ir L. šiandien 8 čekius ėmė, nu, taip, kas yra. М. - Не ну ты знаешь, я, я не люблю с людьми спорить, и не люблю это само, сам знаешь. Vertimas: Ne, nu tai tu žinai, aš nemėgstu su žmonėmis ginčytis, ir nemėgstu šitą patį, pats žinai. ВФ. - А идут они нахуй, а ты сам… Vertimas: O eina jie nachui, o tu pats… М. - Я простой человек нахуй блять, знаешь. Не нравится, иди нахуй, всё блять. Vertimas: Aš paprastas žmogus, nachui blet, žinai. Nepatinka, eik nachui, viskas, blet. ВФ. - Так да. Vertimas: Tai taip. М. - Коротко и ясно блять нахуй. Vertimas: Trumpai ir aiškiai, blet, nachui. ВФ. - Во, кто мне сегодня, кто не брал, слова не говорили. Vertimas: Va, kas man šiandien, kas ėmė, nei žodžio nepasakė. М. - Не так да. Vertimas: Ne tai taip. ВФ. - А куда едешь? Vertimas: O kur važiuoji? М. - Кто? Vertimas: Kas? ВФ. - Счас? Vertimas: Dabar? М. - Я на работе блять, во блять нахуй. Мне же сегодня на работу блять да нахуй, курва. Vertimas: Aš darbe, blet, va blet, nachui. Man juk šiandien į darbą, blet, tai nachui, kurva. ВФ. - Ясно, я думаю, ну так кумарный да? Vertimas: Aišku, aš manau, nu tai kumarnas, taip? М. - А? ВФ. - Кумарный, говорю, да? Vertimas: Kumarnas, sakau, taip? М. - Да блять думал приехать, а тут на работу, на 5 часов вызвали на работу. Блять всю ночь пахать надо будет. Vertimas: Tai blet, galvojau atvažiuot, o čia į darbą, 5 valandą iškvietė į darbą. Blet, visą naktį reikės arti. ВФ. - Во сегодня э, Т., сегодня приходили по 5 во, раньше люди они по 2, по 3 брали. Vertimas: Va šiandien, e, T., šiandien buvo atėję po 5 va, anksčiau žmonės po 2, po 3 imdavo. М. - Ну, ну. Vertimas: Nu, nu. ВФ. - Нахуй. Vertimas: Nachui. М. - Только блять, знаешь, не доехал блять, надо было на работу. Vertimas: Tik blet, žinai, neprivažiavau, blet, reikėjo į darbą. ВФ. - Ай ты куда хотел, к нам заехать? Vertimas: Ai, tu kur norėjai, pas mus užvažiuoti? М. - Ну, ну, ну блять думал, успею, а тут позвонил В., блять срочно, человек заболел, срочно. Vertimas: Nu, nu, nu, blet, galvojau, spėsiu, o čia paskambino V., blet, skubiai, žmogus susirgo, skubiai. ВФ. - Ясно. А сколько тебе там надо было? Сколько тебе там надо было? Vertimas: Aišku. O kiek tau ten reikėjo? Kiek tau ten reikėjo? М. - А там ну 30 евро имел. Vertimas: O ten, nu, 30 eurų turėjau. ВФ. - А ясно, так у кого взял? Vertimas: A, aišku, tai iš ko paėmei? М. - Ни у кого блять, ни взял. Приехал на работу, работаю. Vertimas: Iš nieko, blet, nepaėmiau. Atvažiavau į darbą, dirbu. ВФ. - Ха, ха до скольки работать будешь? Vertimas: Cha, cha, iki kelių dirbsi? М. - До утра нахуй. Vertimas: Iki ryto, nachui. ВФ. - Ай до утра аж? Vertimas: Ai, iki ryto net? М. - Да блять. Vertimas: Tai blet. ВФ. - Ейк ту нахуй. Vertimas: Eik tu nachui. М. - До семи утра нахуй. Vertimas: Iki septynių ryto, nachui. ВФ. - Так может тебе подвезти тогда уже блять, по старой дружбе? Vertimas: Tai gal tau atvežti tada jau, blet, dėl senos draugystės? М. - А так блять, я денег там нахуй не имею с собой, понимаешь, П.. Vertimas: O tai blet, aš pinigų ten nachui neturiu su savim, supranti, P. S.? ВФ. - Ай. Vertimas: Ai. М. - Деньги на саскайте. Я знаю …??? ехать в банкомат, деньги снимать, понимаешь. Vertimas: Pinigai sąskaitoj. Aš žinau …??? važiuoti į bankomatą, pinigus nuimti, supranti. ВФ. - А ясно, хорошо тогда. Vertimas: A, aišku, gerai tada. М. - Ну, ну я деньги даже не взял нахуй. Vertimas: Nu, nu, aš pinigų net nepaėmiau, nachui. ВФ. - Всё понятно тогда, тогда не увидимся. Vertimas: Viskas aišku tada, tada nepasimatysim. М. - Ну, ну. Vertimas: Nu, nu. ВФ. - Чуть, что заходишь утром, приезжай. Vertimas: Vos, kai išeisi ryte, atvažiuok. М. - Ну, ну, ну. Vertimas: Nu, nu, nu. ВФ. - Давай, давай. Vertimas: Davai, davai.

(IID - 1700) 2022-12-14 19:26:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A03D В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Ну. Vertimas: Nu. ВФ. - Что он там хочет? Станок, говорит, имеет, там поршы??? выходит …??? Vertimas: Ko jis ten nori? Stakles, sako, turi, ten poršos??? išeina …??? ПС. - Идёт он нахуй, блять, ну хуйню какую-то опять сунет блять, ну деньги нужны нахуй. Vertimas: Eina jisai nachui, blet, nu kokią nors chuinią vėl įkiš, blet, nu pinigų reikia, nachui. ВФ. - Ай ну, ну, ну ясно. Vertimas: Ai, nu, nu, nu aišku. ПС. - Я и так станок взял и сигарет у него, блять за два нахуй. Vertimas: Aš ir taip stakles paėmiau ir cigarečių iš jo, blet, už du, nachui. ВФ. - Ну и хорошо. Vertimas: Na ir gerai. ПС. - Ну блять, говорю, говорю, если соберу нахуй, останется блять, так хорошо, зайду, посмотрю там. Vertimas: Nu blet, sakau, sakau, jeigu surinksiu, nachui, liks, blet, tai gerai, užeisiu, pažiūrėsiu ten. ВФ. - Так я сейчас короче, слышишь, я вот сейчас. Vertimas: Tai aš dabar, karoče, girdi, aš va dabar. ПС. - Но говорю, не надейся нахуй. Vertimas: Bet sakau, nesitikėk, nachui. ВФ. - Короче, где-то я уже не хочу соврать около 300, может около уже, последний вот сейчас за 120, за наши обе и всё короче. Ну с того мешка и всё. Сам даже не мазался, вот тогда один раз укололся и думаю в пизду, потерплю нахуй, знаешь. Так вот даже мешок буду чистить блять, чтобы на 120 собрать человеку, знаешь. Vertimas: Karoče, kažkur, aš jau nenoriu sumeluoti, apie 300, gal jau apie, paskutinis va dabar už 120, už mūsų abi ir viskas, karoče. Nu iš to maišo ir viskas. Pats net nesitepiau, va tada vieną kartą įsidūriau ir, galvoju, pyzdon, pakentėsiu nachui, žinai. Tai va, net maišą valysiu, blet, kad už 120 surinkčiau žmogui, žinai. ПС. - Так хорошо, сколько у тебя есть? Vertimas: Tai gerai, kiek tu turi? ВФ. - Так сколько, вот сейчас подожди, сейчас я позвони через 5 минут. Vertimas: Tai tiek, va dabar palauk, tuoj aš, paskambink po 5 minučių. ПС. - Сколько надо подать? Vertimas: Kiek reikia paduoti? ВФ. - Позвони через 5 минут блять. Vertimas: Paskambink po 5 minučių, blet. ПС. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1711) 2022-12-14 19:56:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: 0D6B, А03D, А04Е В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. ВФ. - Так, сколько грош у тебя? Vertimas: Tai kiek grašių pas tave? ПС. - 260 или 270, там …??? Vertimas: 260 ar 270, ten …??? ВФ. - Ну, а сколько надо собрать? Vertimas: Nu, o kiek reikia surinkti? ПС. - Блять хотя бы 600, хотя бы долга хоть стольник отдать ему блять. Vertimas: Blet, bent 600, nors skolos bent šimtinę atiduoti jam, blet. ВФ. - Ну так у меня 5 10. Vertimas: Nu tai pas mane 5 10. ПС. - Да? Vertimas: Taip? ВФ. - Мг. Vertimas: Mh. ПС. - Ну как раз едь домой короче, там ещё останется тебе ещё копеек нахуй, там, что с этих, там. Хоть 600 каких собрать, блять 650. Ну тогда тебе хоть …??? Vertimas: Nu kaip tik važiuok namo, karoče, ten dar liks tau dar kapeikų, nachui, ten, kur iš tų, ten. Bent 600 kokius surinkti, blet, 650. Nu tada tau bent …??? ВФ. - У меня 5 10 и там говна, не знаю нахуй. Блять чека нахуй 3, блять всё. Vertimas: Pas mane 5 10 ir ten šūdo, nežinau, nachui. Blet, 3 čekiai, nachui, blet, viskas. ПС. - Так он те говорит, имею денег, звонит тебе, ты не поднимаешь трубку. Vertimas: Tai jis tau sako, turiu pinigų, skambina tau, tu nekeli ragelio. ВФ. - Сейчас имеет блять, он меня заебёт нахуй. Vertimas: Dabar turi, blet, jis mane užpis, nachui. ПС. - Давай едь домой короче, не еби мозги. Vertimas: Davai važiuok namo, karoče, nepisk smegenų. ВФ. - Ты понимаешь, что …??? От меня не отъебётся нахуй. Vertimas: Tu supranti, kad …??? nuo manęs neatsipis, nachui. ПС. - Дома ничего нету, я тебе сразу говорю. Всё, последние уже вернёт сейчас, 20 отдал. Vertimas: Namie nieko nėra, aš tau iš karto sakau. Viskas, paskutinius jau grąžins dabar, 20 atidaviau. ВФ. - Ай, нет короче дома. Vertimas: Ai, nėra, karoče, namuose. ПС. - Так себе оставляй, если хочешь. Vertimas: Tai sau pasilik, jeigu nori. ВФ. - Ну так, и всё, ему 1 даю и всё, идёт он нахуй. Vertimas: Nu tai ir viskas, jam 1 duodu ir viskas, eina jis nachui. ПС. - Ну и давай, и прыгай короче в маршрутку и едь. Vertimas: Nu ir gerai, ir šok, karoče, į maršrutkę ir važiuok. ВФ. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1967) 2022-12-16 12:27:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Vyriškis (V) - V. F. (VF) VF. - Алло. Vertimas: Alio. V. - Ну, здорова. Vertimas: Nu sveiks. VF. - Здорова. Vertimas: Sveiks. V. - Nu kaip tu? VF. - Ai namuose. V. - Namuose? VF. - Nu. V. - Galima prišokti, jeigu ką? VF. - Blet aš į miestą pats varysiu. V. - O tai kada tu čia į miestą varysi? VF. - Nu va tuoj, va apsirengiu ir važiuoju. V. - Koroče girdi, o tau nereikia koroče vozdušnos dūros (orinės kvaišos – vert.)? Pistoleto, žinai? Vozdušna puška (orinė patranka – vert.). VF. - Nu nežinau, reikia pažiūrėti ir ką tu nori. V. - Koroče blet dvi bonkutės pilnos koroče patronų blet. 6 ar 7 ten tie koroče. VF. - Nu tu man nepasakok, tu man parodyk ir koroče, ką tu nori sakyk. Ką tu nori vat realiai? V. - Nu koroče blet susitarsim ten blet, kaifo nu tai blet. VF. - Nu ką, kiek? V. - Nu ką aš žinau, susitarsim blet, V. VF. - Nu tu man iš karto pasakyk kiek blet. V. - Nu ką aš žinau, kokių blet 15 duosi? VF. - Nu blet ne, tikrai ne. V. - 10 nachui? VF. - Nežinau, reikia žiūrėt. V. - Nu tai davai, tai kur susitinkam? VF. - Blet pasuksiu tau. V. - Nu tai už kiek tu laiko pasuksi? VF. - Nu važiuosiu ir pasuksiu, nu job tvai mat, būsiu kelyje ir pasuksiu. V. - Nu davai laukiu skambučio. VF. - Davai. V. - Tai čia greitai tu ar ne? VF. - Davai, davai, davai.

(IID - 2463) 2022-12-19 08:28:54 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – М. С. (МС) Vertimas: V. F. (VF) – M. S. (MS) МС. - Алло. Vertimas: Alio. ВФ. - Да, перезвони. Vertimas: Taip, perskambink. МС. - А? ВФ. - Перезвони на этот. Хотя похуй. Это смотри. Vertimas: Perskambink į tą. Nors pochui. Šitą žiūrėk. МС. - Чё проснулся? Vertimas: Ką, atsibudai? ВФ. - Разбудил ты. Vertimas: Pažadinai tu. МС. - Знаешь такую поговорку, кто рано встаёт, тому бог даёт блять хе, хе. Vertimas: Žinai tokią patarlę, kas anksti keliasi, tam dievas duoda, che, che. ВФ. - Мне шею всю скрутило, как-то криво спал блять. Пизда блять, ну …??? Vertimas: Man kaklą visą susuko, kažkaip kreivai miegojau, blet, nu …??? МС. - Ну, во заебись, что разбудил, а то проснулся через пару часов, вообще блять ходить не смог бы хе, хе, хе. Vertimas: Nu va, zajabys, kad prikėliau, o tai būtum atsibudęs po poros valandų, iš viso, blet, paeit negalėtum, che, che, che. ВФ. - Мг. Vertimas: Mh. МС. - Чё, заскочу, может, не? Vertimas: Ką, užšoksiu gal, ne? ВФ. - Ясно, от куда ты поедешь? Vertimas: Aišku, iš kur tu važiuosi? МС. - Во, я блять на Лепкалнис, …??? наколдую. Vertimas: Va, blet, aš Liepkalny, …??? išbursiu. ВФ. - Мг, мг. Ну, давай может чуть, чуть попозже. Vertimas: Mh, mh. Nu gerai, gal truputį vėliau. МС. - Попозже, через сколько? Vertimas: Vėliau, kada? ВФ. - Ну через пол часика …??? Vertimas: Nu po pusvalanduko …??? МС. - Ну, так как раз я и буду через пол часика. Vertimas: Nu tai kaip tik aš ir būsiu po pusvalanduko. ВФ. - Ну давай. Vertimas: Nu gerai. МС. - Давай ну. Vertimas: Gerai, nu.

(IID - 2465) 2022-12-19 08:38:24 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – М. С. (МС) Vertimas: V. F. (VF) – M. S. (MS) МС. - Да. Vertimas: Taip. ВФ. - Слышишь, не едь пака, блять, ну короче не нахожу нахуй. Vertimas: Girdi, nevažiuok kol kas, nu, karoče, nerandu, nachui. МС. - Что? Vertimas: Ką? ВФ. - Говорю, не едь пака, блять не могу найти нахуй, подожди. Vertimas: Sakau, nevažiuok kol kas, blet, negaliu surast, nachui, palauk. МС. - Ну, давай. Vertimas: Nu gerai. ВФ. - Позвоню, давай. Vertimas: Paskambinsiu, iki.

(IID - 2466) 2022-12-19 09:01:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E М. Се. (МС) – В. Ф. (ВФ) Vertimas: M. S. (MS) – V. F. (VF) ВФ. - Блять, друг, не могу найти короче. Vertimas: Blet, drauge, negaliu surast, karoče. МС. - Нормально блять. Хе. Vertimas: Normaliai blet. Che. ВФ. - Есть точно, только блять не помню, ну короче, не помню. Vertimas: Yra tikrai, tik, blet, neprisimenu. Nu karoče, neprisimenu. МС. - Ну. Vertimas: Nu. ВФ. - Ну. Vertimas: Nu. МС. - Давай, набери тогда. Vertimas: Davai, paskambink tada. ВФ. - Наберу, наберу обязательно, давай. Vertimas: Paskambinsiu, paskambinsiu būtinai, iki. МС. - Давай ну. Vertimas: Iki, nu.

(IID - 2468) 2022-12-19 09:12:57 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – М. С. (МС) Vertimas: V. F. (VF) – M. S. (MS) МС. - Да. Vertimas: Taip. ВФ. - Ну, а ты через, сколько приехал бы? Vertimas: Nu, o tu už kiek laiko atvažiuotum? МС. - Ну, где-то пол часика, 20 мину. Vertimas: Nu, kažkur pusvalandukas, 20 minučių. ВФ. - Хорошо, хорошо. Vertimas: Gerai, gerai. МС. - Давай. Vertimas: Iki.

(IID - 2469) 2022-12-19 09:16:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E V. F. (VF) - A. V. (AV) AV. - Alio. VF. - Nu alio, ką tu veiki? AV. - Nu kraunuos dabar. VF. - Aišku, davai ...??? pasuksiu. AV. - Davai.

(IID - 2470) 2022-12-19 09:38:27 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E A. V. (AV) - V. F. (VF) VF. - Alio. AV. - Nu kur esi? VF. - Namuose, nu kur? AV. - Gerai varau, būsiu tuoj už 15 minučių.

VF. - Nu davai. (IID - 2473) 2022-12-19 09:46:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E М. С. (МС) – В. Ф. (ВФ) Vertimas: M. S. (MS) – V. F. (VF) ВФ. - Ботинки одею. Vertimas: Batus apsirengsiu. МС. - А? ВФ. - Ботинки обую. Vertimas: Batus apsiausiu. МС. - Давай, я жду тебя. Vertimas: Gerai, aš tavęs laukiu.

(IID - 2474) 2022-12-19 09:46:49 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E A. V. (AV) - V. F. (VF) VF. - Nu. AV. - Nu aš va čia jau. Pas tave gal užeit? VF. - Palauk, prie žiedo, palauk. AV. - Kur? VF. - Prie žiedo, nu kur tu esi čia va? AV. - Ašį prie „ Iki“ dabar. VF. - Tai palauk, pastovėk tenais. AV. - Davai tik greičiau.

(IID - 2475) 2022-12-19 09:53:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E V. F. (VF) - A. V. (AV) AV. - Alio. VF. - Nu girdi? AV. - Nu. VF. - E žiūrėk, važiuok ten kur „Emsi“ ane? Ir priešais „Emsi“ posūkis, yra posūkis į kitą pusę, į miškelį. Tai tenais užsuk. AV. - E kai važiuot į miestą jo? VF. - Dabar ne kaip į miestą, grįžk taip, kaip važiavai. Per mažai čia. Žiūrėk, važiuok, va važiuok gale „Priuso“. Aš matau tave. AV. - A. VF. - Aš ant sankryžos dabar vat. AV. - Gerai, tai palauk. VF. - Davai greičiau tu (t. 1, b. l. 75-85).

2022-12-19 savanoriško daiktų-dokumentų pateikimo protokolu V. F. iš tamsios spalvos striukės, dešinės pusės viršutinės užtraukiamos kišenės ištraukė ir padavė šviesios spalvos popierinį lankstinuką su viduje šviesios spalvos biria medžiaga (galimai narkotine) (t. 1, b. l. 35-137).

V. F. asmens kratos protokole nurodyta, kad prieš atliekant kratą V. F. pareiškė, kad nieko draudžiamo neturi. Kruopščiai apžiūrėjus asmens rūbus ir kūną, nusimovus V. F. glaudes prie lytinių organų, t.y sėklidžių rastas permatomas plastmasinis uždaromas paketas, kurio viduje yra biri šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga bei popierinis lankstinukas su keturiomis tabletėmis viduje. Taip pat pas asmenį striukės kišenėje buvo rasti du mobilaus ryšio telefonai HUAWEI (telefono dangtelis melsvos spalvos), mobilus telefonas NOKIA (telefono korpusas raudonos spalvos). Dešinėje striukės kišenėje rasti asmens dokumentai, priklausantys A. K. gim. (duomenys neskelbtini), išduotas Nyderlandų Karalystės, tam pačiam asmeniui išduotas studento pažymėjimas (Mykolo Romerio Universitetas), vairuotojo pažymėjimas (t. 1, b. l. 138-142).  

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas A. V. mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas tamsios spalvos mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje įstatyta sim kortelė, kurios mobilaus ryšio telefono numeris yra ((duomenys neskelbtini). Apžiūrint aukščiau minėtą mobilaus ryšio telefoną nustatyta, kad jo naudotojas 08.50 val. du kartus skambino adresatui, kuris užvadintas „V.“ mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 09.38 ir 09.53 val. skambino mobilaus ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną daugiau tyrimui reikšmingos informacijos ar duomenų nerasta (t. 2, b. l. 99-101).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas M. S. mobilaus ryšio telefono HUAWEI IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas tamsios spalvos mobilaus ryšio telefonas HUAWEI IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje įstatyta sim kortele, kurios mobilaus ryšio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint aukščiau minėtą mobilaus ryšio telefoną nustatyta, kad jo naudotojas 08.38, 09.46 val. du kartus skambino mobilaus ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini) ir 08.25 val. mobilaus ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną daugiau tyrimui reikšmingos informacijos ar duomenų nerasta (t. 2, b. l. 82-84).

Tyrėjo M. J. 2022-12-19 nutarimu V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje V. F., siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pinigines lėšas, įgytas galimai nusikalstamu būdu, mobilaus ryšio priemones ir kitų tyrimui reikšmingus daiktus ar objektus, buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: 1. Plastikinis užspaudžiamas paketas, kurio viduje šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos; 2. Du plastikiniai buteliai, kurių viduje yra galimai metadono skystis bei dvi tablečių dėžutės (Tezolsta ir Emfricitabine), kurių viduje yra tabletės, kurių sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3. Mobilaus ryšio telefonas HUAWEI, IMEI Nr. IMEI (duomenys neskelbtini); 4. Pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; 5. Mobilaus ryšio telefonas E star, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 6. Pinigai įvairiomis kupiūromis, viso 240 Eur; 7. Pinigai įvairiomis kupiūromis ir monetomis, viso 463 Eur; 8. Plastikinis užspaudžiamas paketas su šviesios spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis; 9. Elektroninės svarstyklės; 10. Užspaudžiami plastikiniai paketai; 11. Cigarečių pakeliai „NZ“ (t. 1, b. l. 143-145).

2023-01-19 specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktame voke Nr. 6, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančiuose šviesios spalvos miltelių likučiuose yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. 2. Tyrimui pateiktame voke Nr. 7, esančiuose baltos spalvos milteliuose ir ant vatos tamponų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 3. Tyrimui pateiktuose dviejuose talpose su skysčiais, kurie įdėti į Voką Nr. 1, yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,367 g. 4. Tyrimui pateiktose dvejose tablečių dėžutėse (Tezolsta ir Emfricitabine pavadinimu), kurių viduje yra tabletės ir kurios yra įdėtos į voką Nr. 9, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 5. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, kurios yra įdėtos į Voką Nr. 4, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. 6. Tyrimui pateiktame Voke Nr. 5 esančiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose yra metadono pėdsakų. 7. Ant tyrimui pateiktų V. F., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 2) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 8. Ant tyrimui pateiktų P. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 3) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b. l. 43-45).

2023-02-03 Specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Ant pateikto tirti butelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2. Ant pateikto tirti butelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant butelio Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su moters, kurios biologinių pėdsakų rasta ant butelio Nr. 1, genotipu. 3. Ant pateiktų tirti svarstyklių, paimtų 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 4. Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 6-9, Nr. 11 (vokas Nr. 4), paimtų 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 5. Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 5, Nr. 10, Nr. 12 (vokas Nr. 4), paimtų 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 6. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 13 (vokas Nr. 6), paimto 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 2, b. l. 46-48).

 

Dėl kaltinimo V. F. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį

 

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas V. F. parodė, kad 2021 m. ieškojo, kur įsigyti narkotikų, tai buvo maždaug vasaros pabaigoje, rudens pradžioje, būnant tabore vienas asmuo priėjo, parodė pasą. Kadangi pažįsta tą asmenį, paėmė pasą ir galvojo jam perduos. Žinojo, kad jis gyvena kažkur (duomenys neskelbtini) ir dažnai jį sutikdavo stotelėje, todėl galvojo, kad perduos. Tačiau taip atsitiko, kad susilaužė koją ir daug laiko praleido gulėdamas namuose ir pamiršo apie tą pasą, bet ir jo nematė, susisiekti nebuvo galimybės su juo. Tas asmuo buvo pažįstamas ir jo pasą laikė namuose. Kitas dokumentas atsirado, kad važiavo taksi ir rado ant galinės sėdynės, nes jis turi tokį patį dėkliuką. Tada buvo prietema, dėkliukas tamsus, juodas ar tamsiai mėlynas, pagalvojo, kad tai jo, todėl pasiėmė. Namuose jau pamatė, kad ne jo dokumentai. Paskui važiavo į miestą ir galvojo užveš į policijos komisariatą atiduoti. Dokumentų neperdavė policijai, nes vienus vežė jau policijai, važiavo į Vilnių, o kitą dokumentą tiesiog pamiršo ir vėliau nenorėjo tam žmogui pridaryti bėdų, kad tas asmuo neturėtų papildomų problemų dėl dokumentų pametimo, norėjo grąžinti jam į rankas (t. 7, b. l. 102)..

V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje V. F., siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pinigines lėšas, įgytas galimai nusikalstamu būdu, mobilaus ryšio priemones ir kitų tyrimui reikšmingus daiktus ar objektus, buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta, be kita ko, pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 1, b. l. 143-145).

Apklaustas liudytoju A. K. paaiškino, kad 2022 m. gruodžio 17 d., apie 21.26 val. iš (duomenys neskelbtini) vyko su „BOLT“ taksi į senamiestį pas draugą (tikslaus adreso šiuo metu nepamena). Kiek prisimena, atvyko pavežėjas (kurio duomenų šiuo metu neturi ir nežino). Jis vykdamas į senamiestį pasidėjo savo piniginę ant galinės sėdynės ir atvažiavęs išlipo jos nepasiėmęs. Piniginėje buvo jo visi Olandiški dokumentai, t.y. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, Rynair Esncard, Chapters, parduotuvės nuolaidų kortelės, studentų pažymėjimai (du - vienas tarptautinis, vienas Olandiškas) ir Europos sveikatos draudimo kortelė ir dvi banko kortelės (viena yra Rabobank ir antra Wise), kurias yra šiuo metu užblokavęs. 2022 m. gruodžio 19 d. jam paskambino iš jo studijų Mykolo Romerio Universiteto, kur pranešė, kad policijos pareigūnai surado jo asmens dokumentus. Daugiau apie įvykį nieko nežino ir papildyti negali. Visos nuolaidų kortelės ir asmens dokumentai jam grąžinti, tačiau nėra grąžinta piniginė ir dvi banko kortelės (kurias jis užblokavo). Jis iki šios dienos nėra pranešęs apie tai, kad prarado dokumentus, kadangi galvojo, kad su juo susisieks BOLT atstovai ir grąžins paliktus daiktus (t. 2, b.l. 110-112).

Apklaustas liudytoju R. K. paaiškino, kad yra pametęs savo pasą, kuris buvo išduotas jam (duomenys neskelbtini), tačiau neatsimena kokiomis aplinkybėmis ir kurioje būtent vietoje jį pametė. Dėl minėto paso pametimo jis nesikreipė į policijos įstaigą dėl jo paieškos. Asmens vardu V. F. ar asmens vardu P. S. jis nepažįsta. Kokiomis aplinkybėmis jo pasas galėjo atsidurti jų gyvenamojoje vietoje, jis nežino. Atsimena, kad 2023-02-03 buvo policijos komisariate, prie Šilo tilto, Vilniuje, tikslaus adreso neatsimena, kuriame jį apklausinėjo tyrėja, pasakojo, kad trys jam nepažįstami asmenis ar tai norėjo, ar tai nupirko vaistų – klonezapano, pasinaudojant jo pasu, ar tai asmens tapatybes kortele. Iš viso buvo pametęs savo asmens dokumentus 3 kartus. Jokių paskolų jo vardu, kiek jam žinoma, nepaimta. Kol kas jokios žalos jam dėl pamesto paso nepadaryta. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 2, b. l. 121-124).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrai pateiktas Lietuvos Respublikos pasas. Paso knygelėje yra 32 puslapiai, pirmame paso puslapyje randasi asmens duomenų lapas, kuriame yra nuotrauka, asmens duomenys ir parašas. Pasas yra išduotas R. K. vardu, kurio gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Yra nurodytas minėto vyro asmens kodas, gimimo vieta. Pasas išduotas (duomenys neskelbtini) ir galioja iki (duomenys neskelbtini). Pasą išdavė Vilnius (19). Paso numeris - (duomenys neskelbtini). Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (t. 2, b. l. 125-127).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad yra apžiūrima Nyderlandų karalystės išduota asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. K. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Asmens tapatybės kortelė išduota (duomenys neskelbtini) bei galioja iki (duomenys neskelbtini). Asmens dokumento nuotraukoje matoma asmens, kuriam išduota kortelė nuotrauka bei kairėje pusėje, po ja, esantis parašas. Asmens tapatybės kortelė buvo nufotografuota. Tęsiant apžiūrą yra apžiūrimos Rynair Esncard, Chapters nuolaidų kortelės, Europos sveikatos draudimo kortelė, dvi banko kortelės (viena yra Rabobank ir antra Wise), kurios išduotos A. A. K. vardu bei apžiūrimas vairuotojo pažymėjimas, tačiau dokumento numerio užfiksuoti nepavyko (t. 2, b. l. 113-115).

 

2.       Dėl kaltinimo D. G.

 

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. G. parodė, kad kaip kaltinime parašyta, taip ir buvo. Nupirko iš nepažįstamo žmogaus narkotikų. To žmogaus, iš kurio pirko, čia –teismo salėje nėra. P. S. žino, nes užaugo kartu. Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo paimti narkotikų. Paskambino numeriu ir jam pasakė kur prieiti ir viskas. Priėjo tamsiu paros metu, tarp dviejų namų, ten buvo tamsu, priėjo žmogus ir padavė, jis padavė ir viskas. Paskambino pažįstamam, jo vardo, pavardės nežino, kažkada sėdėjo. Jis davė numerį, paskambino tuo numeriu ir pasakė, kur privažiuoti ir viskas. Padavė 200 Eur. Paėmė folijos lankstinuką, o kas ten buvo, nežiūrėjo, pasitikėjo, visada pasitiki. Pirko narkotikus, kad pagydytų sveikatą, buvo abstinencijos būsenoje. Pripažįsta kaltę. Pirko iš nepažįstamo asmens, o ne iš P. S.. 2022 m. gruodžio 15 d. ar bendravo su P. S., neatsimena. 2022 m. gruodžio 15 d. ar buvo susitikęs, neatsimena. Kur gyvena P. S., žino, anksčiau gyveno jo laiptinėje, o paskui pas V. F.. Jo bute yra buvęs, užeidavo į svečius. Vertina savo veiksmus kritiškai, kas padaryta, tas (t. 7, b. l. 104).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. G. paaiškino, kad dirba pagal individualią veiklą, (duomenys neskelbtini), gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su motina. Nėra įrašytas į įskaitą pas narkologą ar psichiatrą, (duomenys neskelbtini) buvo konsultacijoje pas psichiatrą. (duomenys neskelbtini) išėjo iš įkalinimo įstaigos, kalėjo 12 metų už 260 straipsnį. Šiuo metu turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, vartoja apie pusę metų narkotinę medžiagą, pavadinimu fentanilis. Vakar, t.y. 2022-12-15 vakare, buvo kartu su pažįstama J. M., Šeškinės mikrorajone. Vaikščiojo gatve be tikslo ir užsimanė dozės. J. M. taip pat vartoja narkotinės medžiagas. Todėl iš savo telefono „Samsung“ paskambino savo draugui, kuris jo telefono užrašų knygutėje yra pavadintas „pyderas“. Minėto draugo vardo ir pavardės nežino, tikslios gyvenamosios vietos jo nežino, gali būti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis jam paskambino ir paklausė, ar šis žino pas ką galima nupirkti dozės, tada jis jam netrukus atsiuntė žinutę su telefono numeriu ir su užrašu „pasuk draugas“. Jis paskambino nurodytu telefonu ir jam nepažįstamas asmuo, t.y. vyriškas balsas pasakė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), ten esančio tilto. Jis iš savo telefono numerio iškvietė taksį automobilį ir jie su J. M. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Būnant tam tilte jis vėl paskambino minėtam vyriškiui, jis jam liepė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) esančios „Iki“ parduotuvės, pasakė, kad prieis vyras su akiniais ir paduos to, ko jam reikia. Paklausė, kiek jam reikia, jis atsakė, kad paims narkotinių medžiagų už 200 eurų. Netrukus nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), „Iki“ parduotuvės, esančios centre, ten susitiko su minėtu asmeniu, t.y. prie minėtos parduotuvės prie jo priėjo žmogus su akiniais, jam nepažįstamas, maždaug 170 cm ūgio, apsirengęs tamsios spalvos drabužius ir padavė jam vieną folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis, o jis jam padavė 200 eurų grynais. Tada atsisėdo atgal į taksį automobilį ir su J. M. nusprendė nuvažiuoti iki jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio neatsimena, susileisti narkotinių medžiagų. Stovint prie šviesoforo, Savanorių prospekte, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, t.y. narkotikų, jis jiems atsakė, kad savo kelnių kišenėje turi lankstinuką. Netrukus kartu su J. M. buvo pristatyti į areštinės patalpas, iš jo buvo paimtas minėtas lankstinukas, pinigai 550 eurų, kuriuos uždirbo statybose. Taip pat rado išmanųjį laikrodį, kurį jam padovanojo draugas D. B.. Taksi vairuotojas jam nepažįstamas, matė jį pirmą kartą. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 3, b. l. 47-50).

Liudytoja J. M. paaiškino, kad 2022-12-15 kartu su savo pažįstamu, draugu D. G., vakare, tikslaus laiko neatsimena buvo susitikę Šeškinės mikrorajone, susitikimo tikslas - nusipirkti narkotinių medžiagų, kadangi tiek ji, tiek jos draugas D. G. vartoja narkotines medžiagas – fentonilį. Asmeniškai ji vartoja jau metus laiko. Jiems reikėjo dasibrauti iki Tarandės, todėl susitiko su D. G. ir nuėjo pėstute iki Čiobiškio stotelės, vėliau nuėjo iki Senukų stotelės, paskui visgi nuėjo iki Šeškinės mikrorajone esančio gėlių turgaus ir ten D. G. iškvietė „Bolt“ pavėžėją. D. G. prie jos niekam neskambino ir nesitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tikriausiai jau buvo susitaręs iš ankščiau. Netrukus atvažiavo „Bolt“ pavežėjas ir jie kartu nuvažiavo iki Tarandės, atvažiavo iki Tarandės, sustojo prie ten esančios Rimi parduotuvės. D. G. susitiko su savo pažįstamu. Ji stovėjo prie minėtos parduotuvės, o jis su pažįstamu nuėjo toliau, ji jų nematė, tikriausiai susitarė dėl kažko ir grįžo iki jos, nežino dėl ko jie kartu tarėsi. Vėliau D. G. pasakė jai, kad jam reikia nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), iki jo namų, nežino ko jam ten reikėjo, tada D. G. iškvietė taksį automobilį ir kartu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), ten esančio tilto. Ji sėdėjo taksi automobilyje, o D. G. nuėjo savo reikalais, nežino, nematė, ar buvo su kažkuo susitikęs, vėliau D. G. atsisėdo į taksį automobilį ir jie nuvažiavo iki jos namų. Nežino, ar D. G. įsigijo narkotinių medžiagų, ji jo neklausė ir jis jai nieko apie tai nepasakojo. Nežino, iš kur pas D. G. išmanusis laikrodis, nieko apie tai nežino ir pasakyti negali. Jiems neprivažiavus iki namų, Savanorių prospekte, prie šviesoforo juos sustabdė policijos pareigūnai, paprašė išlipti iš mašinos, vėliau prie jų privažiavo neuniformuoti pareigūnai ir pristatė ją į areštinės patalpą, ją ten apieškojo, nieko nerado, o vėliau po kelių valandų paleido. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 2, b.l. 68-71).

Apklaustas 2023-02-10 liudytoju J. M. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyriausiuoju tyrėju. 2022-12-15 kartu su pareigūnais R. A. ir M. K. dirbo pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45154-22, atlikinėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su minėtais pareigūnais nuvyko adresu Savanorių pr. 74, Vilniuje, kur Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai buvo sustabdę „Toyota“ markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje ant galinių sėdynių sėdėjo D. G. ir J. M.. Atlikus paviršutinę apžiūrą, pas keleivį D. G. dešinėje kelnių kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtas folijos lankstinukas buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kiek atsimena, D. G. nesileido į kalbas, paklaustas pas ką įsigijo minėtą medžiagą folijos lankstinuke, atsakė, kad pas pažįstamą čigoną, nieko detaliau paaiškinti negalėjo. Kiek atsimena, pas keleivę J. M. draudžiamų apyvartoje daiktų nerado. Abudu asmenys tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Tarnybiniuose patalpose atlikus D. G. asmens kratą, jo kelnių kišenėje rado telefoną „Samsung“, striukės vidinėje kišenėje rado nešiojamą laikrodį „Samsung“ Galaxy“ ir kelnių kairėje kišenėje rado grynųjų pinigų po 10 ir 20 eurų kupiūromis, bendroje sumoje pinigų buvo 550 eurų. Dėl rastų daiktų D. G. paaiškino, kad tai yra jo asmeniniai daiktai, laikrodį jam padovanojo jo draugas (t. 2, b. l. 59-61).

Apklaustas liudytoju R. A. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju. 2022-12-15 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45154-22 kartu su pareigūnais J. M. ir M. K. atlikinėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su minėtais pareigūnais nuvyko adresu Savanorių pr. 74, Vilniuje, kur jų prašymu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai buvo sustabdę „Toyota“ markės automobilį, kurio viduje ant galinių sėdynių sėdėjo D. G. ir J. M.. Atlikus keleivio D. G. paviršutinę apžiūrą, jo dešinėje kelnių kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtas folijos lankstinukas buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. D. G. prisipažino, kad minėtas folijos lankstinukas yra jo ir, kad jį įsigijo už 200 eurų, pas ką įsigijo, D. G. neatsakė. Kiek atsimena, pas keleivę J. M. draudžiamų apyvartoje daiktų nerado. Abudu asmenys tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Tą vakarą jų darbas minėtame ikiteisminiame tyrime pasibaigė. 2022-12-19 tęsiant darbą minėtame ikiteisminiame tyrime ir atliekant slaptus tyrimo veiksmus buvo gauta duomenų, kad V. F. vykdamas Toyota markės automobiliu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis planuoja susitikti ir išplatinti narkotines medžiagas Grigiškėse, Neravų g., netoli geležinkelio pervažos. Apie 10.00 val. kartu su kolega M. K. atvyko nurodytu adresu ir pastebėjo, kaip atvažiavo šviesios spalvos automobilis Toyota Prius, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo M. S. gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo V. F.. Tuo pat metu prie aukščiau minėto automobilio privažiavo šviesios spalvos mikroautobusas Peugot, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mikroautobuso išlipęs vyriškis pradėjo eiti link Toyota automobilio, tada M. K. pribėgo prie autobusiuko vairuotojo, o jis pribėgo prie Toyota automobilio keleivio pusės, kur sėdėjo V. F. bei pastebėjo, kaip Toyota vairuotojas rankoje buvo suspaudęs pinigus, t.y. monetas, o V. F. tuo tarpu dešinę ranką įkišo į savo striukės viršutinę, dešinės pusės kišenę. Visi paminėti asmenys nedelsiant buvo sulaikyti. Sulaikymo metu V. F. jam prisipažino, kad striukės kišenėje turėjo popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir jį savanoriškai pateikė jam, o M. S. ir A. V. prisipažino apie tai, kad ketino įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas iš V. F., kuris jiems žinomas, kaip narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o būtent fentanilio platintojas. Minėti asmenys buvo apklausti, o V. F. buvo pristatytas į operatyvaus valdymo skyrių. Minėtame skyriuje buvo atlikta V. F. asmens krata, nusimovus V. F. glaudes prie lytinių organų, t.y sėklidžių rastas permatomas plastmasinis uždaromas paketas, kurio viduje yra biri šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga bei popierinis lankstinukas su keturiomis tabletėmis viduje. Taip pat pas asmenį striukės kišenėje buvo rasti du mobilūs telefonai Huawei (telefono dangtelis melsvos spalvos), mobilus telefonas Nokia (telefono korpusas raudonos spalvos). Dešinėje striukės kišenėje rasti asmens dokumentai, t.y priklausantys A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išduotas Nyderlandų Karalystės, tam pačiam asmeniui išduotas studento pažymėjimas (Mykolo Romerio Universitetas), vairuotojo pažymėjimas. Atlikus asmens kratą, kartu su M. K. nuvyko į V. F. gyvenamąją vietą, t.y. butą adresu (duomenys neskelbtini) ir bute aptiko P. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad minėtame bute gyvena kartu su V. F.. Minėtas asmuo buvo sulaikytas, o bute buvo atlikta krata. Kratos metu buvo paimti daiktai, kurie yra paminėti kratos protokole. Vėliau buvo atlikta krata P. S. deklaruotoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu draudžiamų apyvartoje daiktų nerado (t. 2, b. l. 63-65).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra telefonas „Samsung“, 2022-12-15, išimtas asmens kratos protokolu, T. Ševčenkos 26, Vilnius, Vilniaus miesto sav., pas D. G.. Apžiūros objektas yra mobilusis telefonas „Samsung Galaxy J7“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Į mobilųjį telefoną yra įdėta SIM kortelė, su numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono aparatas yra auksinės spalvos, telefono ekranas yra suskilęs. Telefonas atrakinamas braukiant pirštu ekrane „Z“ raidę. Apžiūrėjus telefoną nustatytą, kad 2022-12-15 bendrauta su abonentu, kuris užrašytas telefono knygelėje kaip „P. drug“, minėto abonento telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskutinis pokalbis su minėtu abonentu buvo atliktas 2022-12-15 19:42 val., kalbėta 11 sekundžių. Apžiūrėjus telefono galeriją, „Sms“ žinutes, „Messanger“ ir „Viber“ programėlių susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 2, b. l. 147-149).

Savanoriško daiktų-dokumentų pateikimo protokolu tyrėjas J. M. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-45154-22 savanoriškai pateikė 2022 m. gruodžio 15 d. surastas narkotines ar psichotropines medžiagas pas D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 118-119).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra telefonas „Samsung“, 2022-12-15, išimtas asmens kratos protokolu, T. Ševčenkos 26, Vilnius, Vilniaus miesto sav., pas D. G.. Apžiūros objektas yra mobilusis telefonas „Samsung Galaxy J7“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Į mobilųjį telefoną yra įdėta SIM kortelė, su numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono aparatas yra auksinės spalvos, telefono ekranas yra suskilęs. Telefonas atrakinamas braukiant pirštu ekrane „Z“ raidę. Apžiūrėjus telefoną nustatyta, kad 2022-12-15 bendrauta su abonentu, kuris užrašytas telefono knygelėje kaip „P. drug“, minėto abonento telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskutinis pokalbis su minėtu abonentu buvo atliktas 2022-12-15 19:42 val., kalbėta 11 sekundžių. Apžiūrėjus telefono galeriją, „Sms“ žinutes, „Messanger“ ir „Viber“ programėlių susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 2, b. l. 147-149).

Specialisto išvadoje nurodoma, kad ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-15 iš D. G. atliekant asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (t. 2, b. l. 24-25).

Vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, paimto 2022-12-15 iš D. G. atliekant asmens kratą, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: P. S. (t. 2, b. l. 28).

Specialisto išvadoje nurodoma, kad folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 545254, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000311 g. (t. 2, b. l. 22-23).

 

3. Dėl kaltinimo P. S.

 

Teisiamojo posėdžio matu apklaustas kaltinamasis P. S. parodė, kad 2022-12-19 vakare jam paskambino D. G., tiki, kad jis jo gal ir nepažino, nes tuo laiku buvo smarkiai vartojęs narkotikų, net tėvai jį sunkiai atpažindavo. Paskambino žmogus ir sutarė, kad paims narkotinių medžiagų. Jis nuėjo, kaip tik kišenėje turėjo likutį ir pardavė, jam, ne jam, nežino, nelabai žiūri į juos. Pardavinėjo narkotikus, neneigia. Pardavė jam, tai D. G.. Neatsimena, koks telefono numeris skambino. Pardavė karfentanilį, o koks kiekis buvo, nepasakys, ką turėjo su savimi, tą ir pardavė. Paskambino žmogus, tai D. G.. Perdavimas narkotinių medžiagų vyko (duomenys neskelbtini), centre prie „Ikiuko“. Žmogus (D. G.) vienas buvo atėjęs. Tuo metu laikinai gyveno pas V. F.. Blogai vertina savo veiksmus, iš geros pusės tikrai ne. Gailisi (t. 7, b. l. 105).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu P. S. paaiškino, kad gyvena pas pažįstamą V. F. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jo deklaruota vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau kai pradėjo vartoti narkotikus, išėjo iš namų ir šiuo metu gyvena pas V. F., kaip jau ir minėjo. Šiuo metu vartoja karfentinilį, kurį perka pas čigonus, Savanorių prospekte, jų duomenų nežino, sujungdavo pažįstami. Narkotikus pirko už savo pinigus, o pinigus gaudavo iš to, kad pats praskiesdavo narkotikus ir pardavinėjo juos, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-12-15 vakare jam paskambino pažįstamas D. G. į jo vienintelį telefono numerį, kuris nurodytas prie jo asmens duomenų ir paprašė padėti jam įsigyti narkotikų už 200 eurų, jis sutiko jam padėti ir pats praskiedė narkotikų, kurios turėjo iš čigonų bei paruošė D. G., mažiau nei pusę gramo. Jie susitiko su juo 2022-12-15 vakare prie „Iki“ mažos parduotuvės, kuri randasi (duomenys neskelbtini). D. G. susitikime buvo vienas, padavė jam 200 eurų, o jis jam padavė lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis, bet negali atsakyti, įvardinti kokia būtent ten medžiaga buvo, kadangi skiedė ir su citrinų milteliais ir panašiai, tai tame lankstinuke buvo mažiau nei pusė gramo. 2022-12-19 vakar pas jį bute ankščiau nurodytu adresu buvo užėjęs D. G., jis atnešė jam narkotikų, jie dalinasi vienas su kitu, tuo metu pas juos į butą atvažiavo policijos pareigūnai kartu su V. F., atlikinėjo kratą, pareigūnai prie jo nieko nerado. Bute rado maišelį su baltos spalvos milteliais, tas maišelis galbūt jo, tiksliai atsakyti negali, tada rado 2 butelius su metodono, kuris priklauso V. F. draugei J., iš kur pas ją, nežino, ji atsikraustė pas juos gyventi po ligoninės. Kratos metu bute jos nebuvo, tabletes taip pat rado, tačiau nežino, kas ten per tabletės, baltos spalvos miltelių likučiai, nežino kam priklauso, svarstyklės kieno nežino, o fasavimo maišelių pas V. F. namuose labai daug, jis ten deda varžtelius visokius ir t.t. Jis negamina narkotikų, jis juos skiedžia, būna skiedžia ir pardavinėja, kam tiksliai pardavinėjo atsakyti negali, narkotikus, kaip jau ir minėjo, perka iš čigonų. Draugas V. F. vartoja narkotines medžiagas, o dėl pardavimo negali pasakyti, nežino (t. 4, b. l. 92-95).

Apklausta liudytoja J. M. paaiškino, kad 2022-12-15 kartu su savo pažįstamu, draugu D. G., vakare, tikslaus laiko neatsimena buvo susitikę Šeškinės mikrorajone, susitikimo tikslas - nusipirkti narkotinių medžiagų, kadangi tiek ji, tiek jos draugas D. G. vartoja narkotinės medžiagas – fentonilį. Asmeniškai ji vartoja jau metus laiko. Jiems reikėjo dasibrauti iki Tarandės, todėl susitiko su D. G. ir nuėjo pėstute iki Čiobiškio stotelės, vėliau nuėjo iki Senukų stotelės, paskui visgi nuėjo iki Šeškinės mikrorajone esančio gėlių turgaus ir ten D. G. iškvietė „Bolt“ pavėžėją. D. G. prie jos niekam neskambino ir nesitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tikriausiai jau buvo susitaręs iš ankščiau. Netrukus atvažiavo „Bolt“ pavežėjas ir jie kartu nuvažiavo iki Tarandės, atvažiavo iki Tarandės, sustojo prie ten esančios Rimi parduotuvės. D. G. susitiko su savo pažįstamu. Ji stovėjo prie minėtos parduotuvės, o jis su pažįstamu nuėjo toliau, ji jų nematė, tikriausiai susitarė dėl kažko ir grįžo iki jos, nežino dėl ko jie kartu tarėsi. Vėliau D. G. pasakė jai, kad jam reikia nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), iki jo namų, nežino ko jam ten reikėjo, tada D. G. iškvietė taksį automobilį ir kartu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), ten esančio tilto. Ji sėdėjo taksi automobilyje, o D. G. nuėjo savo reikalais, nežino, nematė ar buvo su kažkuo susitikęs, vėliau D. G. atsisėdo į taksį automobilį ir jie nuvažiavo iki jos namų. Nežino, ar D. G. įsigijo narkotinių medžiagų, ji jo neklausė ir jis jai nieko apie tai nepasakojo. Nežino, iš kur pas D. G. išmanusis laikrodis, nieko apie tai nežino ir pasakyti negali. Jiems neprivažiavus iki namų, Savanorių prospekte, prie šviesoforo juos sustabdė policijos pareigūnai, paprašė išlipti iš mašinos, vėliau prie jų privažiavo neuniformuoti pareigūnai ir pristatė ją į areštinės patalpą, ją ten apieškojo, nieko nerado, o vėliau po kelių valandų paleido. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 2, b. l. 68-71).

Apklaustas liudytoju J. M. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyriausiuoju tyrėju. 2022-12-15 kartu su pareigūnais R. A. ir M. K. dirbo pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45154-22, atlikinėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su minėtais pareigūnais nuvyko adresu Savanorių pr. 74, Vilniuje, kur Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai buvo sustabdę „Toyota“ markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje ant galinių sėdynių sėdėjo D. G. ir J. M.. Atlikus paviršutinę apžiūrą, pas keleivį D. G. dešinėje kelnių kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtas folijos lankstinukas buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kiek atsimena, D. G. nesileido į kalbas, paklaustas pas ką įsigijo minėtą medžiagą folijos lankstinuke, atsakė, kad pas pažįstamą čigoną, nieko detaliau paaiškinti negalėjo. Kiek atsimena, pas keleivę J. M. draudžiamų apyvartoje daiktų nerado. Abudu asmenys tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Tarnybiniuose patalpose atlikus D. G. asmens kratą, jo kelnių kišenėje rado telefoną „Samsung“, striukės vidinėje kišenėje rado nešiojamą laikrodį „Samsung“ Galaxy“ ir kelnių kairėje kišenėje rado grynųjų pinigų po 10 ir 20 eurų kupiūromis, bendroje sumoje pinigų buvo 550 eurų. Dėl rastų daiktų D. G. paaiškino, kad tai yra jo asmeniniai daiktai, laikrodį jam padovanojo jo draugas. (t. 2, b. l. 59-61).

Apklaustas liudytoju R. A. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju. 2022-12-15 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45154-22 kartu su pareigūnais J. M. ir M. K. atlikinėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su minėtais pareigūnais nuvyko adresu Savanorių pr. 74, Vilniuje, kur jų prašymu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai buvo sustabdę „Toyota“ markės automobilį, kurio viduje ant galinių sėdynių sėdėjo D. G. ir J. M.. Atlikus keleivio D. G. paviršutinę apžiūrą, jo dešinėje kelnių kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtas folijos lankstinukas buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. D. G. prisipažino, kad minėtas folijos lankstinukas yra jo ir, kad jį įsigijo už 200 eurų, pas ką įsigijo, D. G. neatsakė. Kiek atsimena, pas keleivę J. M. draudžiamų apyvartoje daiktų nerado. Abudu asmenys tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Tą vakarą jų darbas minėtame ikiteisminiame tyrime pasibaigė (t. 2, b. l. 63-65).

Atlikus P. S. kontroliuojamų telefoninių pokalbių (duomenys neskelbtini) (Tele2) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) suvestinę (IID - 388), nustatyta, kad: 2022-12-04 15:40:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - …??? ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Как дела у тебя? Vertimas: Kaip tavo reikalai? ПС. - Нормально. Vertimas: Normaliai. М. - Харе, сейчас позвоню нахуй через пару минут. Vertimas: Gerai, tuoj paskambinsiu, nachui, po poros minučių. ПС. - А сколько надо будет? Vertimas: O kiek reikės? М. - 10 надо будет. Vertimas: 10 reikės. ПС. - Сколько? Vertimas: Kiek? М. - 10. ПС. - Ну давай. Только на машине едь, давай. Vertimas: Nu gerai. Tik mašina važiuok, gerai. М. - Хорошо. Vertimas: Gerai.

(IID - 398) 2022-12-04 16:16:49 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Говори. Vertimas: Kalbėk. М. - Алло. Vertimas: Alio. ПС. - Ну. Vertimas: Nu. М. - Здорова, Макар это. Могу прилететь? Vertimas: Sveiks, čia M. Galiu atlėkti? ПС. - А, число говори мне. Vertimas: A, skaičių man sakyk. М. - Короче на ка??? ну. Vertimas: Karoče, už ??? nu. ПС. - На …??? Vertimas: Už …??? М. - Ка, ка да. Давай буду я, я ну короче на „Спарте“, но я буду на месте, наберу, gerai? Vertimas: Ka, ka, taip. Gerai, būsiu aš, aš, nu, karoče, „Spartoj“, bet aš būsiu vietoj, paskambinsiu, gerai? ПС. - Давай. Vertimas: Gerai. М. - Давай на связи. Vertimas: Gerai, palaikom ryšį.

(IID - 583) 2022-12-06 21:07:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: 042E В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. ВФ. - Ты где? Vertimas: Tu kur? ПС. - Во короче Гарюнай проезжаем, скажи ему. Vertimas: Va, karoče, Gariūnus pravažiuojam, pasakyk jam. ВФ. - Хорошо, а где, на Краснухе вылез „Geroji Viltis“ где да? Vertimas: Gerai, o kur, Krasnūchoj išlindai, kur „Geroji Viltis“, taip? ПС. - Да на остановке самой выйду. Vertimas: Tai pačioj stotelėj išlipsiu. ВФ. - И да, не около „Махимы“, а до этого, ну до кольца. Vertimas: Ir taip, ne prie „Maximos“, o prieš tai, nu iki žiedo. ПС. - Не, не, не да, да, да, да. Vertimas: Ne, ne, ne, taip, taip, taip, taip. ВФ. - И это будет там паренёк между „Экспрессом“ и остановкой. Так вот к нему подойди. Vertimas: Ir šitą bus tenai vaikinukas tarp „Ekspreso“ ir stotelės. Tai va, prie jo prieik. ПС. - Ну так пускай он возле знаешь какого? Vertimas: Nu tai tegul jis prie žinai kokio? ВФ. - Я сказал, между остановкой и „Экспресс маркетом“, чтоб приехал. Vertimas: Aš pasakiau, tarp stotelės ir „Ekspress Market“, kad atvažiuotų. ПС. - Ай всё хорошо давай, давай, давай. Vertimas: Ai, viskas gerai, davai, davai, davai. ВФ. - Всё давай. Vertimas: Viskas, davai.

(IID - 684) 2022-12-07 13:04:34 Tel. Nr. 37063165060 skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) М. - Алло. Vertimas: Alio. ПС. - Алло. Vertimas: Alio. М. - Здорова, как у тебя? Vertimas: Sveiks, kaip pas tave? ПС. - А кто это? Vertimas: O kas čia? М. - Буделис. Vertimas: Budelis. ПС. - Перезвони этому малому. Vertimas: Perskambink tam mažiui. М. - Малому? Так у него выключен телефон. Vertimas: Mažiui? Tai jo telefonas išjungtas. ПС. - Не выключен, должен включённый быть. Vertimas: Neišjungtas, turi būti įjungtas. М. - Потому, что нахуй выключен телефон. Vertimas: Todėl, kad, nachui, išjungtas telefonas. ПС. - Да? Vertimas: Taip? М. - Ну. Vertimas: Nu. ПС. - Я пойду скоро под „Ики“, короче через каких 20 минут будь там. Vertimas: Aš eisiu greitai prie „Iki“, karoče, po kokių 20 minučių būsiu ten. М. - Давай. Vertimas: Gerai. ПС. - И, что по чём там у тебя? Vertimas: Ir, kas po kiek ten pas tave?

(IID - 704) 2022-12-07 15:22:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Алло приветас. Vertimas: Alio, labas. ПС. - Ну. Vertimas: Nu. М. - Ты не уехавши? Vertimas: Tu neišvažiavęs? ПС. - А Витяня где? Vertimas: O V. kur? М. - Я не знаю, в городе вроде бы. Vertimas: Aš nežinau, mieste lyg ir. ПС. - А ты с ним встречался? Vertimas: O tu su juo buvai susitikęs? М. - Мы только в перёд ехали, я потом своими делами пошёл. Он же под Григишки должен был в поликлинику, žinai. Vertimas: Mes tik į priekį važiavom, aš paskui su savo reikalais nuėjau. Jam prie Grigiškių reikėjo į polikliniką, žinai. ПС. - А ясно. Vertimas: A, aišku. М. - Ну. Что ты? Vertimas: Nu. Ką tu? ПС. - Ничего, корче давай, в пизду ну, говори, что хочешь и всё, не еби мозги. Vertimas: Nieko, karoče, davai, pyzdon, nu, sakyk, ką nori, ir viskas, nepisk smegenų. М. - Ну зайти, если, что. Или нет? Vertimas: Nu užeit, jeigu ką. Ar ne? ПС. - И сколько тебе надо там? Vertimas: Ir kiek tau ten reikia? М. - Ну да 5. Penkis. Vertimas: Nu tai 5. Penkis. ПС. - Через минут 15 позвони короче, хорошо? Vertimas: Po 15 minučių paskambink, karoče, gerai? М. - Да я в Гарюнай, так поеду как раз, окей. Vertimas: Tai aš Gariūnuose, tai važiuosiu kaip tik, gerai. ПС. - Давай. Vertimas: Gerai.

 (IID - 717) 2022-12-07 17:54:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: 10 ir 2 atdelna Vertimas: 10 ir 2 atskirai

(IID - 719) 2022-12-07 18:02:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) М. - Ну, ты там читал ещё смс-ку? Vertimas: Nu, tu ten skaitei dar SMSą? ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Ну так вот, так я ещё жду этого. Vertimas: Nu tai va, tai aš dar laukiu to. ПС. - Ну хорошо. Будешь подъезжать, наберёшь. Vertimas: Nu gerai. Privažiuosi, paskambinsi. М. - Да наберу, так ты там видел, du там всё давай. Мг скажешь куда потом, давай. Vertimas: Tai paskambinsiu, tai tu ten matei, du ten, viskas, davai. Mh, pasakysi, kur paskui, iki. ПС. - Где и были. Vertimas: Kur ir buvo. М. - А, где и были, хорошо, понял, давай. Vertimas: A, kur ir buvo, gerai, supratau, iki.

 (IID - 753) 2022-12-08 08:55:26 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Алло. Vertimas: Alio. М. - Здорова, кирба???. Vertimas: Sveiks, kirba??? ПС. - Здоров. Vertimas: sveiks. М. - Могу подлететь? Vertimas: Galiu prilėkt? ПС. - Сколько тебе надо? Vertimas: Kiek tau reikia? М. - 10 надо …??? Vertimas: 10 reikia …??? ПС. - Через сколько? Vertimas: Kada? М. - Через полчаса где-то. Vertimas: Už pusvalandžio kažkur. ПС. - Хорошо давай. Будешь подъезжать короче. Vertimas: Gerai, davai. Privažiuosi, karoče. М. - Хорошо. Vertimas: Gerai. ПС. - Давай. Vertimas: Iki. 

(IID - 1167) 2022-12-12 12:36:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Алло. Vertimas: Alio. М. - Здоров, П. Алло. Vertimas: Sveiks, Paša. Alio. ПС. - Говори, ну. Vertimas: Kalbėk, nu. М. - Здоров, это Виталь. Vertimas: Sveiks, čia V. ПС. - Ну я знаю, ну говори. Vertimas: Nu aš žinau, nu kalbėk. М. - Можно встретиться? Vertimas: Galim susitikt? ПС. - Короче, что тебе надо? Vertimas: Karoče, ko tau reikia? М. - Ну четверо нас будет. Vertimas: Nu keturiese mes būsim. ПС. - Ну залети быстро тогда. Vertimas: Nu užlėk greitai tada. М. - А? ПС. - Быстро залети, там чайник …??? Vertimas: Greitai užlėk, ten virdulys…??? М. - Ну давай харе сейчас. Vertimas: Nu davai, gerai, tuoj.

 (IID - 1244) 2022-12-13 08:47:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) М. - Здорова, Будель это. Можно встретиться? 3 надо. Vertimas: Sveiks, Budelis čia. Galim susitikt? 3 reikia. ПС. - Сейчас будет малый в город ехать, ну через минут 20 короче подойди на остановку, подойди и всё. Vertimas: Tuoj Mažius į miestą važiuos, nu po 20 minučių, karoče, prieik į stotelę, prieik ir viskas. М. - А ну давай. Vertimas: A, nu gerai. ПС. - Ну. Vertimas: Nu.

(IID - 1514) 2022-12-14 16:12:12 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Говори. Vertimas: Kalbėk. М. - Здорова, бать. Vertimas: Sveiks, tėvai. ПС. - Здорова. Vertimas: Sveiks. М. - Есть, что не будь? Vertimas: Yra ko nors? ПС. - Есть. Vertimas: Yra. М. - Ага. А ты в Григах? Vertimas: Aha. O tu (duomenys neskelbtini)? ПС. - Да. Позвони у Буделя, мне кажется, знает малого номер. Он в Григишках так. Он в Вильнюсе, так пойдёшь в Вильнюс, нахуй тебе на моторе ехать сюда. В Вильнюс поедешь. Vertimas: Taip. Paskambink Budeliui, man atrodo, žino mažiaus numerį. Jis (duomenys neskelbtini) šiaip. Jis Vilniuj, tai eisi į Vilnių, nachui tau motoru važiuot čionai. Į Vilnių važiuosi. М. - Нет, так я на моторе не поеду, я не имею денег. Vertimas: Ne, tai aš su motoru nevažiuosiu, neturiu pinigų. ПС. - Ну так вот так в городе возьмёшь короче. Vertimas: Nu tai va, tai mieste paimsi, karoče. М. - А есть в городе? Vertimas: O yra mieste? ПС. - Так малый поехал в город. Говорю, попроси у Буделя короче, что я этого Витяниса номер и всё. И он в городе. Vertimas: Tai mažius nuvažiavo į miestą. Sakau, paprašyk Budelio, kad aš to V. numerio ir viskas. Ir jis mieste. М. - Ай харе. Vertimas: Ai gerai. ПС. - Давай. Vertimas: Davai. М. - Давай. Vertimas: Davai.

(IID - 1521) 2022-12-14 16:48:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Говори. Vertimas: Kalbėk. М. - Ну можем встретиться? Vertimas: Nu, galim susitikt? ПС. - Кто это? Vertimas: Kas čia? М. - Данила, где вчера был. Я там же само короче. Vertimas: D., kur vakar buvau. Aš ten pat, karoče. ПС. - Так, а что по чём ты будешь? Vertimas: Taip, o ką po kiek tu imsi? М. - Ай 4. Vertimas: Ai 4. ПС. - Давай через минут 15 каких, хорошо? Vertimas: Davai po kokių 15 minučių, gerai? М. - Там же само да? Vertimas: Ten pat, taip? ПС. - Да, да, да. Vertimas: Taip, taip, taip. М. - Давай, вылетай, давай, давай. Vertimas: Davai. Skrisk, davai, davai.

(IID - 1523) 2022-12-14 16:57:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Алло, а блять каких 2, 3 нахуй блять наколдовал тут чуть, чуть нахуй блять. Мог бы зайти быстренько? Vertimas: Alio, o blet, kokius 2, 3, nachui, blet, išbūriau čia truputį, nachui, blet. Galėčiau greitutėliai užeit? ПС. - Чего? Vertimas: Ko? М. - Ну к тебе на 2, 3 нахуй наколдовал нахуй. Vertimas: Nu pas tave, 2-iems, 3-ims išbūriau, nachui. ПС. - Я сейчас сам выйду короче. Так сколько там тебе надо говори. Vertimas: Aš tuoj pats išeisiu, karoče. Tai kiek ten tau reikia, sakyk. М. - Сука нахуй. 2, короче 3 вытаскивай 3, 3. Vertimas: Velnias, nachui. 2, karoče, 3 trauk, 3, 3. ПС. - Хорошо, иди там возле моего, возле садика, возле моего дома там подожди. Vertimas: Gerai, eik ten prie mano, prie darželio, prie mano namo ten palauk. М. - А? ПС. - Я 10, 15 минут давай. Vertimas: Aš 10, 15 minučių, davai. М. - Давай харе окей. Vertimas: Davai, gerai, okay.

(IID - 1526) 2022-12-14 17:08:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: 3 podgotof ja na meste zdu Vertimas: 3 paruošk aš vietoj laukiu.

(IID - 1539) 2022-12-14 19:01:34 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Говори. Vertimas: Kalbėk. М. - Здорова. Vertimas: Sveiks. ПС. - Здорова. Vertimas: Sveiks. М. - Что ты вчера исполнил блять? Vertimas: Ką tu vakar pridirbai, blet? ПС. - Блять, а что ты вчера исполнил? Все с кем договорился блять, все стояли, одного тебя не было блять. Я со своего подъезда аж в конец хуячил блять. А меня люди ждали на машине блять. Vertimas: Blet, o ką tu vakar pridirbai? Visi, su kuo susitariau, stovėjo, blet, visi stovėjo,tavęs vieno nebuvo, blet. Aš iš savo laiptinės jau pabaigoj chujačinau, blet. O manęs žmonės laukė mašinoj, blet. М. - Так назвать. Vertimas: Taip pavadint. ПС. - Так же само и днём, позвонил, всем надо блять. Я сделал и как балван блять сижу нахуй, блять жду блять. Vertimas: Taip pat ir dieną, paskambinai, visiem reikia, blet. Aš padariau ir kaip kvailys, blet, sėdžiu, nachui, blet, laukiu, blet. М. - Так при чём то днём блять? Так можно сказать, что не придёшь. Vertimas: Tai prie ko tai dieną, blet? Tai galima pasakyt, kad neateisi. ПС. - Так надо было позвонить, сказать, что не придёшь короче ну. …??? Vertimas: Tai reikėjo paskambint, pasakyt, kad neateisi, karoče, nu. …??? М. - Так какая разница у Витяниса или у тебя взять? Ну так нету разницы. Vertimas: Tai koks skirtumas, iš V. ar iš tavęs paimti? Nu tai nėra skirtumo. ПС. - Нету разницы, я не знаю, так зачем ты тут мне звонил и говорил, блять сделай 7 нахуй, я как дурачёк блять сидел полтора часа возле „Икюкаса“, блять как балван. Мне люди говорят потом, нахуй ты тут, иди домой блять, ну, замёрз блять. Vertimas: Nėra skirtumo, aš nežinau, tai kam tu čia man skambinai ir sakei, padaryk 7 nachui, aš kaip kvailelis, blet, sėdėjau pusantros valandos prie „Ikiuko“, blet, kaip avinas. Man žmonės paskui sako, nachui tu čia, eik namo, blet, nu, sušalau, blet. М. - Короче. Vertimas: Karoče. ПС. - Давай. Vertimas: Davai. М. - Сейчас, что, где ты? Vertimas: Dabar ką, kur tu? ПС. - Дома, что говори, хочешь? Vertimas: Namie, ko, sakyk, nori? М. - 4. ПС. - Ровно там у тебя всё, без цента? Vertimas: Lygiai ten pas tave viskas, be cento? М. - Да, да, да, да. Vertimas: Taip, taip, taip, taip. ПС. - Где ты есть? Vertimas: Kur tu esi? М. - Дома. Vertimas: Namie. ПС. - Иди, знаешь, где Сани киоск? Vertimas: Eik, žinai, kur Sanios kioskas? М. - Ну. Vertimas: Nu. ПС. - Ну иди туда, сейчас я тоже подойду. Vertimas: Nu eik tenai, tuoj aš irgi prieisiu. М. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1551) 2022-12-14 19:26:58 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Ну. Vertimas: Nu. ВФ. - Что он там хочет? Станок, говорит, имеет, там поршы??? выходит …??? Vertimas: Ko jis ten nori? Stakles, sako, turi, ten poršos…??? išeina …??? ПС. - Идёт он нахуй, блять, ну хуйню какую-то опять сунет блять, ну деньги нужны нахуй. Vertimas: Eina jis nachui, blet, nu vėl kokią nors chuinią įkiš, blet, nu pinigų reikia, nachui. ВФ. - Ай ну, ну, ну ясно. Vertimas: Ai, nu, nu, nu, aišku. ПС. - Я и так станок взял и сигарет у него, блять за два нахуй. Vertimas: Aš ir taip stakles paėmiau ir cigarečių iš jo, blet, už du, nachui. ВФ. - Ну и хорошо. Vertimas: Nu ir gerai. ПС. - Ну блять, говорю, говорю, если соберу нахуй, останется блять, так хорошо, зайду, посмотрю там. Vertimas: Nu blet, sakau, sakau, jeigu surinksiu, nachui, liks, blet, tai gerai, užeisiu, pažiūrėsiu ten. ВФ. - Так я сейчас короче, слышишь, я вот сейчас. Vertimas: Tai aš, karoče, girdi, aš va tuoj. ПС. - Но говорю, не надейся нахуй. Vertimas: Bet, sakau, nesitikėk, nachui. ВФ. - Короче, где-то я уже не хочу соврать около 300, может около уже, последний вот сейчас за 120, за наши обе и всё короче. Ну с того мешка и всё. Сам даже не мазался, вот тогда один раз укололся и думаю в пизду, потерплю нахуй, знаешь. Так вот даже мешок буду чистить блять, чтобы на 120 собрать человеку, знаешь. Vertimas: Karoče, kažkur, aš jau nenoriu sumeluoti, apie 300, gal jau apie, paskutinis va dabar už 120, už mūsų abi ir viskas, karoče. Nu iš to maišo, ir viskas. Pats net nesitepiau, va tada vieną kartą įsidūriau ir, galvoju, pyzdon, pakentėsiu nachui, žinai. Tai va, net maišą valysiu, blet, kad už 120 surinkčiau žmogui, žinai. ПС. - Так хорошо, сколько у тебя есть? Vertimas: Tai gerai, kiek tu turi? ВФ. - Так сколько, вот сейчас подожди, сейчас я позвони через 5 минут. Vertimas: Tai kiek, va dabar palauk, tuoj aš, paskambink po 5 minučių. ПС. - Сколько надо подать?Vertimas: Kiek reikia paduoti? ВФ. - Позвони через 5 минут блять. Vertimas: Paskambink po 5 minučių, blet. ПС. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1575) 2022-12-14 19:57:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. ВФ. - Так, сколько грош у тебя? Vertimas: Tai kiek grašių pas tave? ПС. - 260 или 270, там …??? Vertimas: 260 ar 270, ten …??? ВФ. - Ну, а сколько надо собрать? Vertimas: Nu, o kiek reikia surinkti? ПС. - Блять хотя бы 600, хотя бы долга хоть стольник отдать ему блять. Vertimas: Blet, bent 600, nors skolos bent šimtinę atiduoti jam, blet. ВФ. - Ну так у меня 5 10. Vertimas: Nu tai pas mane 5 10. ПС. - Да? Vertimas: Taip? ВФ. - Мг. Vertimas: Mh. ПС. - Ну как раз едь домой короче, там ещё останется тебе ещё копеек нахуй, там, что с этих, там. Хоть 600 каких собрать, блять 650. Ну тогда тебе хоть …??? Vertimas: Nu kaip tik važiuok namo, karoče, ten dar liks tau dar kapeikų, nachui, ten, kur iš tų, ten. Bent 600 kokius surinkti, blet, 650. Nu tada tau bent …??? ВФ. - У меня 5 10 и там говна, не знаю нахуй. Блять чека нахуй 3, блять всё. Vertimas: Pas mane 5 10 ir ten šūdo, nežinau, nachui. Blet, 3 čekiai, nachui, blet, viskas. ПС. - Так он те говорит, имею денег, звонит тебе, ты не поднимаешь трубку. Vertimas: Tai jis tau sako, turiu pinigų, skambina tau, tu nekeli ragelio. ВФ. - Сейчас имеет блять, он меня заебёт нахуй. Vertimas: Dabar turi, blet, jis mane užpis, nachui. ПС. - Давай едь домой короче, не еби мозги. Vertimas: Davai važiuok namo, karoče, nepisk smegenų. ВФ. - Ты понимаешь, что …??? От меня не отъебётся нахуй. Vertimas: Tu supranti, kad …??? nuo manęs neatsipis, nachui. ПС. - Дома ничего нету, я тебе сразу говорю. Всё, последние уже вернёт сейчас, 20 отдал. Vertimas: Namie nieko nėra, aš tau iš karto sakau. Viskas, paskutinius jau grąžins dabar, 20 atidaviau. ВФ. - Ай, нет короче дома. Vertimas: Ai, nėra, karoče, namuose. ПС. - Так себе оставляй, если хочешь. Vertimas: Tai sau pasilik, jeigu nori. ВФ. - Ну так, и всё, ему 1 даю и всё, идёт он нахуй. Vertimas: Nu tai ir viskas, jam 1 duodu ir viskas, eina jis nachui. ПС. - Ну и давай, и прыгай короче в маршрутку и едь. Vertimas: Nu ir gerai, ir šok, karoče, į maršrutkę ir važiuok. ВФ. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1726) 2022-12-15 15:38:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: 7

(IID - 1727) 2022-12-15 15:46:21 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: Ok. Vertimas: Gerai.

(IID - 1730) 2022-12-15 15:50:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Алло. Vertimas: Alio. М. - Томас это. Vertimas: Čia T. ПС. - Ну я получил, у меня просто нету, ни писать, ни позвонить, знаешь. Vertimas: Nu aš gavau, aš tiesiog neturiu, nei rašyti, nei skambinti, žinai. М. - А понял. Ну, так могу да? Vertimas: Supratau. Nu tai galiu, taip? ПС. - Да, ну там ты написал сколько. Vertimas: Taip, nu tu ten parašei, kiek. М. - А надо, что купить? Vertimas: O reikia, ką nupirkti? ПС. - Нет спасибо, ничего не надо. Vertimas: Ne, ačiū, nieko nereikia. М. - Хорошо, а я в Гарюнайке, так я быстро сейчас подъеду. Vertimas: Gerai, aš Gariūnuose, tai aš greitai dabar atvažiuosiu. ПС. - Хорошо. Vertimas: Gerai. М. - Давай. Vertimas: Davai. ПС. - Ты там написал число сколько надо, да? Vertimas: Tu ten parašei skaičių, kiek reikia, taip? М. - А? ПС. - Ты написал сколько надо да? Vertimas: Tu parašei, kiek reikia, taip? М. - Да, да, да последняя смс-ка да. Vertimas: Taip, taip, taip, paskutinis SMSas, taip. ПС. - Ну всё понял, понял. Vertimas: Nu viską supratau, supratau. М. - Да, да мг. Vertimas: Taip, taip, mh.

(IID - 1755) 2022-12-15 19:13:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E В. Ф. (ВФ) – П. С. (ПС) Vertimas: V. F. (VF) – P. S. (PS) ПС. - Да, Vertimas: Taip. ВФ. - Дома ты? Vertimas: Namie tu? ПС. - Ну. Vertimas: Nu. ВФ. - Всё нормально? Vertimas: Viskas gerai? ПС. - Нормально всё. Vertimas: Viskas gerai. ВФ. - Давай. Vertimas: Davai. ПС. - Ты скоро? Vertimas: Tu greitai? ВФ. - Да я во дворе, сейчас буду. Vertimas: Tai aš kieme, tuoj būsiu. ПС. - А? ВФ. - Ну буду, во я во дворе. Vertimas: Nu būsiu, va aš kieme. ПС. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1758) 2022-12-15 19:13:30 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Алло. Vertimas: Alio. М. - Пшук, здорова, могу заскочить? Vertimas: Pašuk, sveiks, galiu užšokt? ПС. - Что там у тебя? Vertimas: Kas ten pas tave? М. - Что? Vertimas: Ką? ПС. - Ну. Vertimas: Nu. М. - Хорошо, я где-то через минут 20 двесте. Vertimas: Gerai, aš kažkur po 20 minučių [neaišku, nesuprantama, netaisyklingai užrašyta, gali būti: „dviese“ arba „du šimtai“ – vert.] ПС. - Давай. Vertimas: Davai. М. - Давай. Vertimas: Davai.

(IID - 1760) 2022-12-15 19:23:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A807 Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) - P. S. (PS) ПС. - Говори. Vertimas: Kalbėk. М. - Дружище, я на моторе еду, у меня 2 процента, просто умрёт телефон. Vertimas: Drauguži, aš motoru važiuoju, pas mane 2 procentai, tiesiog numirs telefonas. ПС. - Я буду, знаешь где, на той стройке возле „Норфы“. Я буду там едь туда. …??? Vertimas: Aš būsiu, žinai, kur, tose statybose prie „Norfos“. Aš būsiu ten, važiuok ten. …??? М. - Ай к „Норфе“, хорошо давай. Vertimas: Ai, prie „Norfos“, gerai, davai. ПС. - Я через 15 минут, я буду там. Vertimas: Aš po 15 minučių, aš būsiu ten. М. - Блять так, а я уже вот сейчас буду базар проезжать. Vertimas: Blet, tai o aš jau va dabar pro turgų važiuosiu. ПС. - Ну хорошо, ну так я постараюсь 10, 15 минут, давай. Vertimas: Nu gerai, nu tai aš pasistengsiu 10, 15 minučių, davai. М. - Давай. Vertimas: Davai.

(IID - 1762) 2022-12-15 19:27:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. C. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) М. - Слушай, дружище, я вот стою на базаре, на светофоре. Так давай я может, тебя возьму где-то поближе „Норфы“, закину тя к „Норфе“? Vertimas: Klausyk, drauguži, aš va stoviu turguj, prie šviesoforo. Tai davai, aš gal tave paimsiu kažkur arčiau prie „Norfos“, pametėsiu tave prie „Norfos“. ПС. - Не надо меня нигде брать. Вот подбежишь мост, где там этот есть и всё, сейчас я буду. Vertimas: Nereikia manęs niekur paimti. Va pribėgsi tiltą, kur ten tas yra, ir viskas, tuoj aš būsiu. М. - Пешеходный? Vertimas: Pėsčiųjų? ПС. - Да там есть короче. Давай не еби мозги, я быстрей буду. Vertimas: Tai ten yra, karoče. Davai nepisk smegenų, aš greičiau būsiu. М. - Давай. Vertimas: Gerai.

(IID - 1771) 2022-12-15 19:37:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Всё бегу, бегу …??? Vertimas: Viskas, bėgu, bėgu …??? М. - Я на мосту стою, на пешеходном. Vertimas: Aš ant tilto stoviu, pėsčiųjų. ПС. - Всё бегу давай, хорошо. Vertimas: Viskas, bėgu, davai, gerai. М. - Давай. Vertimas: Davai.

(IID - 1775) 2022-12-15 19:42:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Cell ID: A80E Мужчина (М) – П. С. (ПС) Vertimas: Vyriškis (V) – P. S. (PS) ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Слушай, давай я может, навстречу ему как-то подбегу? Vertimas: Klausyk, davai, aš gal nubėgsiu jo kažkaip pasitikti? ПС. - Да иди к „Центу“, он вышел. Он к …??? Vertimas: Tai eik prie „Cento“, jis išėjo. Jis …??? М. - К „Центу“? Vertimas: Prie „Cento“? ПС. - Да. Vertimas: Taip. М. - Давай, к „Центу“ бегу. Vertimas: Gerai, bėgu prie „Cento“. ПС. - Дaвай. Vertimas: Davai (t. 1, b. l. 43-57).

2023-01-19 Specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktame voke Nr. 6, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančiuose šviesios spalvos miltelių likučiuose yra narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų. 2. Tyrimui pateiktame voke Nr. 7, esančiuose baltos spalvos milteliuose ir ant vatos tamponų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 3. Tyrimui pateiktuose dviejuose talpose su skysčiais, kurie įdėti į Voką Nr. 1, yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,367 g. 4. Tyrimui pateiktose dvejose tablečių dėžutėse (Tezolsta ir Emfricitabine pavadinimu), kurių viduje yra tabletės ir kurios yra įdėtos į voką Nr. 9, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 5. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, kurios yra įdėtos į Voką Nr. 4, yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų. 6. Tyrimui pateiktame Voke Nr. 5 esančiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose yra metadono pėdsakų. 7. Ant tyrimui pateiktų V. F., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 2) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 8. Ant tyrimui pateiktų P. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 3) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b.l. 43-45).

2023-01-03 Specialisto išvadoje nurodoma, kad folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 545254, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000311 g. (t. 2, b. l. 22-23).

2023-01-23 Specialisto išvadoje nurodoma, kad ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-15 iš D. G. atliekant asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (t. 2, b. l. 24-25).

Vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, paimto 2022-12-15 iš D. G. atliekant asmens kratą, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: P. S. (t. 2, b. l. 28).

2023-02-17 specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktame popieriaus lankstinuke, kuris supakuotas į paketą Nr. 545256, esančioje baltos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00013 g (0,042 %). 2. Tyrimui pateiktame popieriaus lankstinuke, kuris supakuotas į paketą Nr. 547400, esančiose keturiose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - klonezepamo, kurio masė yra 0,009 g (1,6 %). 3. Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiame maišelyje, kuris supakuotas į paketą Nr. 547399, esančioje baltos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00312 g (0,049 %) (t. 2, b. l. 33-37).

 

4. Dėl kaltinimo I. V.

 

Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. V. parodė, kad pas V. F. bute buvo rastas jos metadonas. Ji tą dieną buvo išėjusi iš ligoninės, mėnesį laiko praleido ir buvo sunkios būklės. Ji buvo visą laiką metadono programoje. Nors prokuroras minėjo, kad neteisėtai laikė metadoną, tačiau laikė teisėtai, nes kai sekančią dieną išėjo iš metadono programos, faktiškai jis dar buvo tris dienas. Jeigu neatvyksti gerti metadono, faktiškai dar esi tris dienas metadono programoje. Buvo tokios aplinkybės, kad kai išėjo iš ligoninės, neturėjo kur apsistoti, susitiko su V. F., apsistojo pas jį vienai nakčiai. Kitą dieną išvažiavo į turgų apsipirkti, paskui paskambinus jam negalėjo su juo susisiekti. Kitą dieną sužinojo, kad jis sulaikytas, jam inkriminuoja narkotinių medžiagų platinimą. Gavosi taip, kad kratos metu rado jos metadoną jo bute. Nėra papildomų išrašų, kad tas metadonas duotas jai prieš atsiduriant ligoninėje. Buvo likusios dvi bonkutės, nes ji buvo reanimacijos skyriuje ir negalėjo net gerti to metadono. Išėjus tą dieną iš ligoninės nusprendė toje programoje nestovėti ir buvo likęs tas metadonas. Paskui pagalvojo nuvažiuoti į polikliniką ir grąžinti tą metadoną, bet buvo krata ir jį konfiskavo, konfiskavo ir vaistus nuo ŽIV. Viską pripažįsta, nėra ką čia įrodinėti. Kad neteisėtai laikė metadoną, nesutinka. Dokumentus turi, kur prieš pat ligoninę gavo, kiekis metadono 10 ar 7 dienoms. Tada planavo išvažiuoti į Klaipėdą, buvo parašiusi prašymą. Metadono nerinko ir nelaikė kad platinti. Tas metadonas tiesiog liko, kai buvo ligoninėje. Ligoninėje metadoną turėjo, jis buvo pas ją spintoje. Metadoną buvo gavusi 10 dienų ir atsidūrusi ligoninėje, tas kiekis liko. 2022 m. gruodžio 16 d. kai buvo poliklinikoje turėjo tą likutį metadono ir jos klausė, ar turi metadono, jeigu būtų negėrusi, tai būtų ją pašalinę iš programos. Tada dar nebuvo įsitikinusi, ar nori išeiti iš tos programos, todėl tas metadonas buvo likęs. Kai buvo poliklinikoje turėjo metadoną 3 buteliukuose ir vieną buteliuką buvo išgėrusi, paskui socialinė darbuotoja atveždavo (t. 7, b. l. 105).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja V. Ž. parodė, kad I. V. buvo Antakalnio poliklinikos pacientė. Ji nuo 2022-05-23 padėjo dalyvauti metadono programoje ir pradinė dozė jos buvo nustatyta 45 ml., tačiau vėliau dozė jai buvo koreguota iki 65 ml. Ji privalėjo atvykti metadoną išgerti kasdien, išskyrus savaitgalius, švenčių dienomis ir kai buvo išvykusi į Olandiją, o tai buvo 2022 m. rugpjūčio 13 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., išsivežė ji 780 ml. Pacientė lankydavosi kasdien, bet 2022 m. gruodžio 2 d. ji atsigulė į ligoninę. Jai buvo pristatomas metadonas į ligoninę. Grįžusi iš ligoninės 2022 m. gruodžio 16 d. atvyko į psichikos sveikatos centrą ir jai metadonas buvo išduotas dviem dienom, iš viso 60 ml. Po to pacientė neatvyko, todėl, kad 19 dieną atvykus buvo paprašyta atlikti testą narkotinėms medžiagoms, ji atsisakė. 20 dieną turėjo atvykti, bet neatvyko. Kai pacientė neatvyksta tris dienas iš eilės, ji iš programos išbraukiama, ji buvo išbraukta. Kaltinamoji turėjo atvykti į įstaigą pati ir išgerti metadoną. Prieš pradedant gydymą ji buvo pasirašiusi sutartį, o sutartyje yra numatytos visos sąlygos, atsakomybė, visos sąlygos sutartyje išdėstytos. Jai buvo išduota 780 ml. vykstant Olandiją ir 60 ml. savaitgalį, ir tai paskutinis išdavimas. Buvo vienas atvejis, kai ji buvo atvykusi pas šeimos gydytoją 2022 m. lapkričio 16 d. Kai žmogui išduodamas nedarbingumo pažymėjimas metadonas išduodamas į rankas ir ji išsinešė 260 ml., t. y. 4 parų dozę. Pacientas turi pareigą suvartoti medžiagą. Kai pacientas išsineša, tai jis pats atsakingas už suvartojimą. Jeigu nutraukiamas gydymas, sutartyje nėra numatyta, bet jie prašo, kad grąžintų metadoną. Taisyklėse taip pat nėra numatyta. Kaupti metadono I. V. negalėjo, jeigu būtų, tai būtų netvarkingas vartojimas. Po 2022 m. rugpjūčio 13 d. - 24 d. pacientė atvykusi buvo, nes buvo jai išduotą kiekį suvartojusi. Buvo vienas laiko tarpas, kai I. V. pakliuvo į ligoninę, ji sakė, kad jai buvo statoma daug lašelinių, kad neva ji susitaupiusi metadoną, o kaip ten buvo, tai ligoninės klausti. 2022 m. gruodžio 16 d. I. V. grįžo iš ligoninės, tai jai buvo išduota 2 dienom. Tai buvo tęsiamas gydymas ir išduodama, o už gavimą ji pasirašo. 2022 m. gruodžio 19 d. atvyko, tačiau metadonas buvo neišduotas, nes ji atsisakė daryti testą. Kai vyko į ligoninę, ji turėjo su savimi metadoną ir kai pritrūksta, ligoninės personalas juos informuoja. Jeigu pacientas paguldomas į ligoninę jiems nežinant, tai patys pasiima metadoną, o šiaip turėtų pristatyti ligoninės personalas. Šiuo atveju su I. V. negali pasakyti kaip buvo, tai ligoninės taisyklės. Metadonas būna jų įstaigoje ir jeigu ligoninė informuoja, kad reikia pristatyti, metadonas griežtai pristatomas su dokumentais, su parašais ir atiduodamas tos gydymo įstaigos administratorei, kuri kiekvieną dieną duoda tą metadoną. Įstaigos atstovas duoda tą metadoną, į rankas neturėtų atiduoti. Kad susitaupė metadoną, pati pacientė ją informavo telefonu. Tai buvo kai ji pakliuvo į ligoninę. Tai turėjo būti lapkričio pabaigoje. Ji pasakė, kad metadono susitaupė, nes tuo metu jai buvo statoma daug lašelinių ir jai nereikėjo. Tas pokalbis buvo gydymosi pradžioje, nes nuo 2022-12-02 jau pristatė metadoną, ji jau neturėjo. Kai jie jai vežė į ligoninę, ji jau neturėjo. Atvykęs pacientas pasako, kad turi, tai neišduodamas metadonas. Kai veža į ligoninę, pasirašo gydymo įstaigos (t. 7, b. l. 163-165). 

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu I. V. paaiškino, kad tą dieną, kuomet atlikta krata pas V. F. bute, ji buvo apsistojusi parai laiko pas jį. Tai atsitiktinumas, jog per tą parą buvo atlikta krata ir ji buvo apsistojusi tame bute. Ji su V. F. negyvena. Ji 2022-12-18 parai laiko atvyko pagyventi pas V. F.. Su savo daiktais atsinešė ir sukauptą per du mėnesius metodoną. Jai buvo išrašyta dienos norma - 65 ml. Ji jų negėrė, nes jautėsi blogai. Po to atsigulė į ligoninę, vėl nevartojo metodono. Vis kaupė juos buteliukuose. Sukauptas metodonas buvo laikomas 2 buteliukuose. Ji 2022-12-19 išvažiavo į turgų, o jos daiktai liko pas V. F. bute. Buvo atlikta krata ir jos metu buvo rasti minėti du buteliukai. Ji pripažįsta, jog ji turėjo šias medžiagas grąžinti į medicinos įstaigą ir jų nepalikti be priežiūros. Nesutinka, jog ji „neteisėtai“ turėjo. Ji juos įgijo teisėtai, su receptu, išduodant į rankas pačio mediko. Ji už šias medžiagas pasirašydavo patvirtinant savo parašu, jog gavo. Nori pasakyti, jog vartoti narkotines medžiagas vėl pradėjo, tačiau narkotikų gavo iš kitur, tačiau ne iš V. F. ar P. S.. P. S. pažįsta iš ankščiau. Jis buvo apsistojęs pas V. F., jis ten laikinai gyveno. V. F. jai nedavė mainiais už metadoną narkotinių medžiagų. Nori pasakyti, jog medikai apsiskaičiavo skaičiuodami tik dienos normą, tačiau nori pasakyti, jog jai išrašyta buvo daug daugiau nei dienos norma. Prideda pažymą. Vien pagal pažymą jai išrašyta 780 ml 12 dienų. Nori pasakyti, jog visas paimtas ir rastas metodonas yra jos ir įgytas teisėtai. Pripažįsta, jog kratos metu nebuvo. Buvo rasti tik jos buteliukai (t. 3, b. l. 118-120).

Apklausta liudytoja V. Ž. paaiškino, kad yra socialinė darbuotoja ir dirba Antakalnio poliklinikoje, psichikos sveikatos skyriuje. I. V. liudytoja pažįsta, ji yra jų poliklinikos pacientė ir nuo 2022-05-23 I. V. yra įrašyta į metodono programą. Nuo 2022-05-23 iki 2022-05-30 I. V. buvo paskirtas gydymas 45 ml į parą, nuo 2022-05-31 metodono dozė minėtai pacientei buvo didinama iki 65 ml. į parą. 2022-08-13 - 2022-08-24 laikotarpiui I. V. buvo ant rankų išduotas 780 ml. metodono skystis, kadangi gautas jos raštiškas prašymas išvykti 12 dienų į Olandiją. Nuo 2022-12-02 I. V. buvo paguldyta į VšĮ Vilniaus miesto Klinikinę ligoninę į kardiologijos skyrių ir nuo 2022-12-02 iki 2022-12-08 jai metodonas į medicinos personalą buvo pristatytas 210 ml., septynioms paroms. Būtina paminėti, kad nuo 2022-12-02 I. V. buvo sumažintas metodono paros kiekis iki 30 ml. į parą. Po ko jai buvo dar 1 kartą į medicinos personalą pristatytas metodono skystis, t.y. nuo 2022-12-10 iki 2022-12-15. 2022-12-16. I. V. pati prisistatė į Antakalnio polikliniką, pranešė, kad šiandien, t.y. 2022-12-16, ji suvartojo savo metodono kiekį, todėl jai buvo išduotas metodono skystis savaitgaliui, t.y. 60 ml. Tai buvo paskutinis išduotas I. V. metodono kiekis. 2022-12-19 I. V. atvyko metodono, jie pranešė jai, kad nori atlikti šlapimo testą narkotinėms medžiagoms nustatyti, tačiau ji atsisakė. 2022-12-19 ji negavo metodono. Sutarta, kad 2022-12-20 ji atvyks pas gydantį gydytoją, tačiau ji neatvyko ir toliau nesilankė, todėl 2022-12-22 I. V. buvo išbraukta iš metodono programos. Metodonas pacientams išduodamas jų įstaigos specialiuose buteliukuose, su užrašu „Sol Metodoni hidrochloridi (0,1), tačiau jų pacientai gali atvykti metodono su savo turima tara (t. 2, b. l. 142-144).

2023-01-19 specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktame voke Nr. 6, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančiuose šviesios spalvos miltelių likučiuose yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. 2. Tyrimui pateiktame voke Nr. 7, esančiuose baltos spalvos milteliuose ir ant vatos tamponų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 3. Tyrimui pateiktuose dviejuose talpose su skysčiais, kurie įdėti į Voką Nr. 1, yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,367 g. 4. Tyrimui pateiktose dvejose tablečių dėžutėse (Tezolsta ir Emfricitabine pavadinimu), kurių viduje yra tabletės ir kurios yra įdėtos į voką Nr. 9, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 5. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, kurios yra įdėtos į Voką Nr. 4, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. 6. Tyrimui pateiktame Voke Nr. 5 esančiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose yra metadono pėdsakų. 7. Ant tyrimui pateiktų V. F., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 2) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. 8. Ant tyrimui pateiktų P. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovų (vokas Nr. 3) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b. l. 43-45).

Moters biologinių pėdsakų, rastų ant butelių, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, paimtų 2022-12-19 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-45154-22, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: I. V. (t. 2, b. l. 49).

Tyrėjo M. J. 2022-12-19 nutarimu V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje V. F., siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pinigines lėšas, įgytas galimai nusikalstamu būdu, mobilaus ryšio priemones ir kitų tyrimui reikšmingus daiktus ar objektus, buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: 1. Plastikinis užspaudžiamas paketas, kurio viduje šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos; 2. Du plastikiniai buteliai, kurių viduje yra galimai metadono skystis bei dvi tablečių dėžutės (Tezolsta ir Emfricitabine), kurių viduje yra tabletės, kurių sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3. Mobilaus ryšio telefonas HUAWEI, IMEI Nr. IMEI (duomenys neskelbtini); 4. Pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; 5. Mobilaus ryšio telefonas E star, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 6. Pinigai įvairiomis kupiūromis, viso 240 Eur; 7. Pinigai įvairiomis kupiūromis ir monetomis, viso 463 Eur; 8. Plastikinis užspaudžiamas paketas su šviesios spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis; 9. Elektroninės svarstyklės; 10. Užspaudžiami plastikiniai paketai; 11. Cigarečių pakeliai „NZ“ (t. 1, b. l. 143-145).

Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. kovo 31 d. pažymoje nurodyta, kad I. V. nuo 2022 m. gegužės 23 d. gydėsi metadono programoje VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Pacientei 3 dienoms iš eilės neatvykus išgerti metadono, nuo 2022 m. gruodžio 22 d. išbraukta iš pakaitinio gydymo metadonu programos (t. 3, b. l. 13).

VšĮ Antakalnio poliklinikos 2023 m. kovo 3 d. rašte nurodyta, kad I. V. nuo 2022 m. gegužės 19 d. dalyvavo pakaitinio gydymo metadonu programoje, lankėsi kasdien, metadoną išsinešdavo tik savaitgaliui 2 dienoms. Paskutinis apsilankymas – 2022 m. gruodžio 19 d. Sutarta, kad 2022 m. gruodžio 20 d. atvyks pas gydantį gydytoją, neatvyko. Buvo išbraukta iš pakaitinio gydymo programos (t. 3, b. l. 16).

 

III.                      Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

 

Dėl kaltinimo V. F. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį

 

BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio straipsnio dispozicijoje nustatytos veikos yra alternatyvios. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).

V. F. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje su savimi turėjo narkotinių medžiagų – karfentanilio ir klonazepamo bei kad vyko susitikti su A. S., kuris iš jo norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad žino, jog V. F. platina narkotines ar psichotropines medžiagas, o būtent fentanilį, ir jis telefonu susitarė susitikti su V. F. bei iš jo įsigyti dvi narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozes, vienos kaina 6 eurai. Nors V. F. nespėjo A. V. parduoti jo norimo įsigyti karfentanilio, nes policijos pareigūnai visus sulaikė neįvykus narkotinių medžiagų pardavimui, tačiau V. F. tikslą išplatinti narkotines medžiagas be jo paties prisipažinimo, patvirtina liudytojų M. S. ir A. V. parodymai, pagal kuriuos jie iš V. F. norėjo įsigyti narkotinės medžiagos, taip pat liudytojo R. A. parodymai, pagal kuriuos jis matė, kaip Toyota vairuotojas (M. S.) rankoje buvo suspaudęs pinigus, o V. F. dešinę ranką įkišo į savo striukės viršutinę, dešinės pusės kišenę, sulaikymo metu V. F. jam prisipažino, kad striukės kišenėje turėjo popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir jį savanoriškai pateikė jam, o M. S. ir A. V. prisipažino apie tai, kad ketino įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas iš V. F.. V. F. tikslą parduoti narkotines medžiagas, patvirtina ir aplinkybė, kad V. F. buvo rasti lankstinukas ir maišelis su narkotine medžiaga karfentaniliu. 

Iš kaltinimo V. F. šalinamos aplinkybė, kad jis 2022 m. gruodžio 19 d. apie 09.53 val. telefonu susitarė su M. S. dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, nes byloje nėra jokių duomenų apie 2022 m. gruodžio 19 d. apie 09.53 val. telefono pokalbį, vykusį tarp V. F. ir M. S.. Nurodytu laiku V. F. pokalbis vyko su A. V., o telefonų pokalbiuose tarp M. S. ir V. F. nėra fiksuota jokio susitarimo dėl narkotinių medžiagų pirkimo ar kitokio įgijimo.  

Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad V. F., turėdamas tikslą parduoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau, kaip nuo 2022 m. gruodžio 19 d. laikė su savimi psichotropinių medžiagų ir didelį kiekį narkotinių medžiagų – popieriaus lankstinuką ir plastikinį užspaudžiamą maišelį su juose esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio bendra masė yra 0,00325 g. bei popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga – keturiomis klonazepamo tabletėmis, kurių masė yra 0,009 g, o 2022 m. gruodžio 19 d. apie 10.00 val. Grigiškėse, Neravų gatvėje, netoli ten esančios geležinkelio pervažos susitiko su M. S. ir A. V., tačiau buvo policijos pareigūnų sulaikytas, o turėtos minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos rastos bei paimtos. 

Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. F. kaltės turinį kaip tyčią ir tikslą platinti narkotines medžiagas, nustatytus norėtų išplatinti narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų kiekius teismas pripažįsta, kad V. F. neteisėta veika teisingai kvalifikuota, kaip nusikaltimas dėl neteisėto didelio kiekio narkotinių medžiagų ir psichotropinės medžiagos laikymo turint tikslą jas platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį.

 

Dėl kaltinimo V. F. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį

 

BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas V. F. paaiškino, kad R. K. pasą iš napžįstamo žmogaus paėmė 2021 m. būdamas tabore, pažįsta R. K., galvojo jam perduos, o A. A. K. vardu išduotą Nyderlandų Karalystės asmens tapatybės kortelę per klaidą paėmė taksi automobilyje, galvojo užveš į policijos komisariatą grąžinti.

Teismų praktikoje laikoma, kad dokumento įgijimas, laikymas, gabenimas neturint teisėto pagrindo paprastai yra tada, kai kaltininkas neteisėtai jam teisėtu pagrindu nepriklausančius dalykus sandorių ar kitu pagrindu užvaldo ar įgyja kitokiu būdu (išskyrus pagrobimą) arba (ir) keičia šių dalykų buvimo vietą ar perleidžia tretiesiems asmenims.‏‏ Kaltininkas supranta, kad, neturėdamas teisinio pagrindo, įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip veikti. V. F. paaiškinimai, kad tiek ‏‎ R. K. pasą, tiek A. A.K. asmens tapatybės kortelę jis ketino grąžinti paneigia aplinkybė, kad abu dokuementus jis laikė pakankamai ilgą laiką, nėra jokių įrodymų apie jo realius ketinimus dokumentus grąžinti, taigi suvokdamas, kad įgijo minėtus dokumentus neturėdamas tam teisinio pagrindo, minėtus dokumentus laikė, kol jie buvo paimti kratų metu.  

Be V. F. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis – liudytojų R. K. ir A. A. K. parodymais, apžiūros protokolais, kita rašytine bylos medžiaga. V. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė kitų fizinių asmenų dokumentus.

 

 

 

 

Dėl kaltinimo D. G.

 

BK 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje. D. G. tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų pirko iš nepažįstamo žmogaus sau asmeniniam vartojimui, nes buvo abstinencijos būsenoje. Pirko folijos lankstinuką už 200 Eur. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų P. S., J. M., J. M., R. A. parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, savanoriško daiktų-dokumentų pateikimo protokolas, telefonų pokalbių išklotinės,  specialisto išvada, pagal kurią folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 545254, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000311 g (t. 2, b. l. 22-23). Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad D. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, susitaręs telefonu, 2022 m. gruodžio 15 d. apie 19.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš P. S. už 200 Eur nusipirko narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,000311 g, ir kurį neteisėtai laikė iki 2022 m. gruodžio 15 d. apie 20:10 val., kai atlikus D. G., buvusio automobilyje „Toyota“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Savanorių pr. 74, dalinę apžiūrą, šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą jo kelnių kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. D. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

 

Dėl kaltinimo P. S.

 

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis P. S. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 19 d. vakare jam paskambino D. G., kuris jo gal ir nepažino, nes tuo laiku buvo smarkiai vartojęs narkotikų, jie sutarė, kad paims narkotinių medžiagų, susitiko ir pardavė narkotikų – karfentanilio. Teismas nustatė, kad nėra pagrindo abejoti kaltinamojo duotais parodymais, jie iš esmės atitinka jų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, be to, juos patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: specialistų išvados, kratų protokolai, kaltinamojo D. G. parodymai, liudytojų J. M., J. M., R. A. parodymai, P. S. kontroliuojamų telefoninių pokalbių pokalbių išklotinės.

Kaltinamojo P. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas išplatino, t. y., turėdamas tikslą parduoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip nuo 2022-12-15, V. F. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000311 g, po ko, 2022-12-15, 19.42 val. telefonu susitarus su D. G. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, susitiko (duomenys neskelbtini) prie „IkI“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur minėtą narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000311 g, už 200 Eur pardavė D. G..

 

Dėl I. V. išteisinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

 

Kaltinamuoju aktu I. V. buvo kaltinama tuo, kad neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, nei nuo 2022-12-19, V. F. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė neteisėtai įgytus du buteliukus su metadono skysčiu, kurių bendras tūris yra 416 ml., o bendra masė yra 0,367 g iki kol 2022-12-19 apie 12.35 val., šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Byloje nagrinėjimo teisme metu prokuroras pakeitė kaltinimą ir I. V. buvo kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad ji, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2022 m. gruodžio 19 d., V. F. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė du buteliukus su metadono skysčiu, kurių bendras tūris yra 416 ml., o bendra masė yra 0,367 g iki kol 2022 m. gruodžio 19 d. apie 12.35 val. šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji I. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pas V. F. bute buvo rastas jos metadonas. Prokuroras minėjo, kad ji neteisėtai laikė metadoną, tačiau laikė teisėtai, nes kai sekančią dieną išėjo iš metadono programos, faktiškai jis dar buvo tris dienas. Gavosi taip, kad kratos metu rado jos metadoną jo bute. Nėra papildomų išrašų, kad tas metadonas duotas jai prieš atsiduriant ligoninėje. Buvo likusios dvi bonkutės, nes ji buvo reanimacijos skyriuje ir negalėjo net gerti to metadono. Išėjus tą dieną iš ligoninės nusprendė toje programoje nestovėti ir buvo likęs tas metadonas. Paskui pagalvojo nuvažiuoti į polikliniką ir grąžinti tą metadoną, bet buvo krata ir jį konfiskavo, konfiskavo ir vaistus nuo ŽIV. Kad neteisėtai laikė metadoną, nesutinka. Metadoną buvo gavusi 10 dienų ir atsidūrusi ligoninėje, tas kiekis liko. 2022-12-16 kai buvo poliklinikoje turėjo tą likutį metadono ir jos klausė, ar turi metadono, jeigu būtų negėrusi, tai būtų ją pašalinę iš programos. Tada dar nebuvo įsitikinusi, ar nori išeiti iš tos programos, todėl tas metadonas buvo likęs. Kai buvo poliklinikoje turėjo metadoną 3 buteliukuose ir vieną buteliuką buvo išgėrusi, paskui socialinė darbuotoja atveždavo.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymu pripažįstamos bet kokios tyčinės veikos, susijusios su faktiniu šių medžiagų buvimo kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytą jų laikymo tvarką.

Byloje nustatyta, kad I. V. nuo 2022 m. gegužės 23 d. gydėsi metadono programoje VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre iki 2022 m. gruodžio 22 d., kai buvo išbraukta iš pakaitinio gydymo metadonu programos (t. 3, b. l. 13). 

Pakaitinio gydymo opioidiniais vaistiniais preparatais skyrimo tikslus ir pakaitinio gydymo organizavimo bei finansavimo tvarką nustato Pakaitinio gydymo skyrimo ir taikymo priklausomybei nuo opioidų gydyti tvarkos aprašas (toliau – Aprašas).

Aprašo 18 punktas nustato atvejus, kai metadoną galima išduoti pacientams išsinešti metadoną ne daugiau kaip 6 dienoms šiais atvejais. Aprašo 19 punktas nustato atvejus, kai leidžiama paimti ir perduoti metadoną, skirtą ne daugiau kaip 3 dienoms. Tai reiškia, kad metadonas gali būti vartojamas ne medicinos personalo akivaizdoje. Byloje įrodyta, kad I. V. 2022 m. rugpjūčio 9 d. gavo 780 ml metadono12 dienų kelionei nuo 2022 m. rugpjūčio 13 d. iki 2022 m. rugpjūčio 24 d. (t. 3, b. l. 121-122). Liudytojos V. Ž. parodymais, grįžusi iš ligoninės I. V. 2022 m. gruodžio 16 d. atvyko į psichikos sveikatos centrą ir jai metadonas buvo išduotas dviems dienoms, iš viso 60 ml; 2022 m. lapkričio 16 d. ji gavo (išsinešė) 260 ml., t. y. 4 parų dozę; 2022 m. gruodžio 16 d. I. V. grįžo iš ligoninės, tai jai buvo išduota 2 dienoms (t. 7, b. l. 163-165). Taigi byloje nėra ginčo dėl to, ar I. V. teisėtai įgijo pas V. F. kratos metus paimtą metadoną, nes ji dalyvavo metadono programoje. Vertinant, ar I. V. veiksmai nesuvartojant ir kaupiant jai išduotą metadoną turi būti vertinami kaip nusikalstami, turi būti nustatyta, ar buvo pažeista metadono laikymo tvarka. Aprašo II skyriaus nuostatos, nustatančios pakaitinio gydymo organizavimą, nenustato metadono programoje dalyvaujančio asmens pareigos suvartoti jam išduotą metadoną, taip pat nenustato draudimo laikyti nesuvartotą metadoną ar pareigos grąžinti nesuvartotą metadoną. Liudytoja V. Ž. paaiškino, kad kai pacientas metadoną išsineša, tai jis pats atsakingas už suvartojimą. Jeigu nutraukiamas gydymas, sutartyje nėra numatyta, bet jie prašo, kad grąžintų metadoną. Liudytoja taip pat parodė, kad I. V. ją telefonu buvo informavusi, kad susitaupė metadono, kai pakliuvo į ligoninę. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų apie tai, kad I. V. raštu ar kitokia forma būtų informuota apie tai, kad jai draudžiama laikyti nesuvartotą metadoną ar kad nesuvartotą metadoną ji privalo grąžinti metadoną išdavusiai įstaigai. Byloje įrodyta, kad kratos metu paimtą metadoną kaltinamoji I. V. buvo gavusi kaip dalyvaujanti metadono programoje, kratos pas V. F. metu paėmus metadoną I. V. dar dalyvavo metadono programoje, nes krata buvo atlikta 2022 m. gruodžio 19 d., o iš metadono programos ji buvo išbraukta 2022 m. gruodžio 22 d. Kratos metu paimtas metadono kiekis – 416 ml., o bendra masė yra 0,367 g., neviršija I. V. išduoto metadono kiekio, todėl nėra pagrindo teigti, kad šia narkotine medžiaga I. V. disponavo neteisėtai.   Nenustačius teisės aktų, reglamentuojančių gydymą metadono programoje, pažeidimo, nėra jokio pagrindo teigti, kad I. V. veiksmai, kai ji, dalyvaudama metadono programoje, laikė nesuvartotą metadoną, yra nusikalstami, todėl I. V. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį išteisintina, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

 

IV.                      Bausmių skyrimo klausimai

 

Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Už šio straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatytos baudos, arešto, laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

Spręsdamas dėl V. F. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad veikos baigtos. BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta veika buvo baigta kai V. F. didelį narkotinės medžiagos kiekį laikė turėdamas su tikslu nartotinę medžiagą išplatinti, BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos buvo baigtos, kai V. F. neturėdamas teisėto pagrindo laikė svetimus asmens dokumentus. V. F. teistas 3 kartus, iš jų du kartus už savanaudiško pobūdžio nusikalstamas veikas, vienu atveju už neteisėtą disponavimą psichoaktyviomis medžiagomis, ankstesnes veikas padarė būdamas įtrauktas į probuojamų asmenų registrą pirmą kartą teisiamas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, daug kartų baustas administracine tvarka, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs. Iki suėmimo V. F. niekur nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytos jos paskirties, yra laisvės atėmimas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik, kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai jos priskiriamos, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, o vertindamas nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-147-677/2015). Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019). V. F. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punkte numatyta tvarka, nes BK 260 straipsnyje ir BK 302 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos pabai skiriasi pagal pavojingumą.

Teismas, skirdamas bausmę D. G., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – D. G. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o sunkina tai, veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). D. G. teistas 31 kartą, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, paskirtos baudos nesumokėtos, vykdantis individualią veiklą. D. G. ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes ir tai neatgrasė kaltinamojo nuo neteisėtų poelgių darymo, o priešingai, jis pasirinko nusikalstamą gyvenimo būdą, D. G. susiformavusios antivisuomeninės nuostatos, todėl teismas sprendžia, kad už padarytą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu susijsusi bausmė. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslų ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Spręsdamas klausimą dėl P. S. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas taip pat atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į P. S. asmenybę – praeityje teistas 16 kartų, taip pat už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytos jos paskirties, yra laisvės atėmimas.

BK 641 straipsnio 1 dalis nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pagal straipsnio 2 dalį šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Ši byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, išskyrus kaltinimo dalį, kurioje I. V. išteisintina nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Dėl šios priežasties teismas laiko, kad yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl kaltinamiesiems skiriamos galutinės bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

 

V.                      Kiti klausimai

 

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes kaltinamieji bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojo BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija, pagal kurią pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą teismų suformuotą praktiką, taip pat į kaltinamųjų turtinę padėtį, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamuosius V. F., D. G. ir P. S., iš kaltinamųjų neišieškotinos.

Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro 2023 m. vasario 21 d. nutarimu nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. F. piniginėms lėšoms – 703 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms – 703 Eur, 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d., nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą. 

Kadangi byloje nesurinkta jokių duomenų, kad nurodytos V. F. priklausančios lėšos būtų gautos iš nusikalstamos veikos, taigi nėra pagrindo turto konfiskavimui, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinas ir 703 Eur grąžintini V. F.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas su objektu viduje ir dėžė, kurioje yra du buteliai, svarstyklės, trylika maišelių ir objektai vokuose Nr. 7, Nr. 9, po specialisto išvados su tyrimo objektų pakuotėmis perduoti saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kompaktiniai diskai su garso įrašais paliktini saugoti byloje.

Telefonas „Samsung Galaxy J7“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), paimtas iš D. G., ir telefonai „Estar“, „Huawei“, laikrodis „Samsung Galaxy watch 5 pro“, paimti iš V. F., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini atitinkamai D. G. ir V. F..

Kardomosios priemonės – suėmimai kaltinamiesiems V. F., D. G. ir P. S., paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus ؘ– naikintinos.

I. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305 straippsniais, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,

 

nusprendžia:

 

V. F.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

V. F.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, V. F. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje bei 302 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. F. 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. F. galutinę subendrintą 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. F. sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. gruodžio 19 d. išbūtą laiką.

V. F. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. G. galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti D. G. galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. G. sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. birželio 13 d. išbūtą laiką.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

P. S. (P. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti P. S. sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. gruodžio 19 d. išbūtą laiką.

P. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

I. V. išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

I. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus atmesti.        

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. F. piniginėms lėšoms – 703 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir 703 Eur grąžinti V. F..

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su objektu viduje ir dėžę, kurioje yra du buteliai, svarstyklės, trylika maišelių ir objektai vokuose Nr. 7, Nr. 9, po specialisto išvados su tyrimo objektų pakuotėmis, perduoti saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinius diskus su garso įrašais palikti saugoti byloje.

Telefoną „Samsung Galaxy J7“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), paimtą iš D. G., ir telefonus „Estar“, „Huawei“, laikrodį „Samsung Galaxy watch 5 pro“, paimtus iš V. F., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti atitinkamai D. G. ir V. F..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                          Linas Pukinskas