Civiline byla Nr.2-1383-43/06

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.2.; 108.

N U T A R T I S

2006m. spalio 16d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakoves UAB “Litovskij kurjer” prašyma del žyminio mokescio sumokejimo atidejimo ir

n u s t a t e :

Atsakove UAB “Litovskij kurjer” padave Vilniaus apygardos teismui priešieškini del išlaidu, turetu išsinuomotu patalpu pagerinimui, priteisimo civilineje byloje pagal ieškoves Vilniaus miesto savivaldybes tarybos ieškini atsakovei UAB “Litovskij kurjer” del skolos ir delspinigiu išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo iš užimamu patalpu, kuriuo atsakove reikalauja pripažinti, kad atsakove turi teise i išsinuomotu patalpu, esanciu Sodu g. 4, Vilniuje, rekonstrukcijos ir remonto tikslui turetu 242577,96Lt išlaidu atlyginima ir šia suma priteisti iš ieškoves.

Atsakove prašo atideti žyminio mokescio mokejima kol bus priimtas teismo sprendimas. Nurodo, kad neturi galimybes sumoketi žymini mokesti, nes ieškoves reikalavimu yra apribotas atsakoves disponavimas lešomis.

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateikto priešieškinio suma yra 242577,96Lt, todel už priešieškini atsakove turetu sumoketi 5851,56Lt žyminio mokescio (CPK 80str. 1d. 1p.), taciau nesumokejo net dalies žyminio mokescio.

CPK 84str. suteikia teismui teise, atsižvelgiant i asmens turtine padeti, iki sprendimo (nutarties) priemimo atideti žyminio mokescio sumokejima. Prašymas atideti žyminio mokescio mokejima turi buti motyvuotas ir prie prašymo turi buti prideti irodymai, irodantys žyminio mokescio atidejimo butinuma.

Vilniaus apygardos teismas 2006m. vasario 13d. nutartimi iš dalies patenkino ieškoves Vilniaus miesto savivaldybes tarybos prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo ir ieškoves reikalavimu užtikrinimui areštavo atsakoves UAB “Litovskij kurjer” 442159,50Lt vertes nekilnojamaji ir/ar kita ilgalaiki materialuji turta, esanti pas atsakove ir/ar treciuosius asmenis, o nesant ar nepakankant ieškiniui užtikrinti atsakoves nekilnojamojo ir/ar kito ilgalaikio materialaus turto, nurode areštuoti atsakoves pinigines lešas, esancias banku ir/ar kitu kredito istaigu saskaitose, ir/ar turtines teises, neviršijant ieškinio sumos. Lietuvos apeliacinis teismas 2006m. kovo 23d. nutartimi pakeite Vilniaus apygardos teismo 2006m. vasario 13d. nutartimi taikyta laikinaja apsaugos priemone, leisdamas atsakovei UAB “Litovskij kurjer” iš atsiskaitomosios saskaitos moketi mokescius, socialinio draudimo imokas, kitus privalomuosius mokejimus, o taip pat išmokas, susijusias su savaitrašcio “Litovskij kurjer” leidyba, taciau ne didesnes kaip 80000Lt kiekviena menesi.

Antstole I.Beliacic 2006-03-29 rašte del nutarties išaiškinimo Lietuvos apeliaciniam teismui nurode, kad atsakove neturi turto, atitinkancio 2006m. vasario 13d. nutarties turto arešto masta – 442159,50Lt, todel 2006-03-10 buvo areštuota atsakoves saskaita Nr.LT057010400005467253, esanti AB „Ukio bankas“ (t.1, b.l.131-132).

Ivertinus nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad atsakoves nurodytos aplinkybes ir byloje esantys irodymai leidžia manyti, kad atsakove šiuo metu negali sumoketi istatymo nustatyto dydžio žyminio mokescio už paduota priešieškini, todel prašymas tenkintinas ir 5851,56Lt žyminio mokescio sumokejimas atsakovei atidetinas iki sprendimo (nutarties) byloje priemimo.

Vadovaudamasis CPK 84, 290 ir 291str. str.,

n u t a r i a :

Prašyma patenkinti.

Atideti atsakovei UAB “Litovskij kurjer” 5851,56Lt dydžio žyminio mokescio už paduota priešieškini sumokejima iki sprendimo (nutarties) byloje priemimo.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

      Teisejas                                                        Šarunas Rackauskas