Teikimas Nr. T-197-1124/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53526-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 14 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo – bausmės vykdymo atidėjimo taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       T. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, kuris 2019 m. gegužės 7 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu buvo iš dalies pakeistas, T. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas nuteistojo T. S. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į BK 75 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2020 m. liepos 1 d., – taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

3.       Prokuroro atsiliepimas į pateiktą prašymą nei teismo nustatytu terminu, nei iki paskirto teismo posėdžio dienos nebuvo gautas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnis  nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5.       BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Aptariamo straipsnio 2 dalyje taip pat nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6.       Teismas pažymi, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo išnagrinėtas (netenkintas) iš esmės analogiškas nuteistojo prašymas. Ši teismo nutartis Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartimi palikta nepakeista. Nuteistojo skundą nagrinėjęs teismas pažymėjo, jog naujoji BK 75 straipsnio redakcija T. S. atžvilgiu negali būti taikoma, kadangi jis yra nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir BK 150 straipsnio 1 dalį, o šios nusikalstamos veikos yra baudžiamojo kodekso XXI skyriuje. Pasikeitusi BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Taigi, nusikalstamų veikų, priskiriamų prie sunkių nusikaltimų, numatytų baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas, taip pat pažymint, kad atitinkama nuteistojo charakteristika (jos (ne)pateikimas) teismo išvadų nekeičia.

7.       Papildomai pažymėtina, kad nuteistojo prašyme nurodomos BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos, taikytinos dėl neatsargumo padarytų nusikalstamų veikų, taip pat nesunkių ar apysunkių tyčinių nusikaltimų atvejais, tuo tarpu pareiškėjas nuteistas už sunkius tyčinius nusikaltimus, taigi, jam aptariama BK nuostata netaikoma.

8.       Teismui nenustačius bei nuteistajam pateiktame pakartotiniame prašyme nenurodžius aplinkybių, sudarančių pagrindą kitokioms išvadoms, nei buvo padarytos aptartoje Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartyje, teismas pakartotinį nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo – bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, atmeta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                  Rasa Bagdžiūtė