Administracinė byla Nr. A2.6.-2138-639/2013

    (Proceso Nr. 4-06-3-01996-2013-4)

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

                                                                              Registro objektas ROIK: 07-13-7416806

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Jonathan J. R. P., vertėjai R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. J. R. P. 2013 m. kovo 26 d., apie 00.05 val. keliu Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 62,40 km, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 106 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 56 km/h. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

J. J. R. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad važiavo vidurnaktį, t.y. tamsu paros metu ir manė, kad jis jau išvažiavo iš miesto teritorijos.  Teigė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be paties J. J. R. P. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo rezultatų protokolu bei kita byloje esančia medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Pagal LR Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. J. R. P.  2013 m. kovo 26 d., pažeidė kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. 

               ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio viršijimas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d.  kai greitis viršijimas daugiau kaip 50 km/val. Taigi surašant protokolą Jonathan J. R. Plant jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.   

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. J. R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skiriant administracinę nuobaudą, nesusijusią su laisvės apribojimu. Be to atsižvelgiant į tai, kad J. J. R. P. išlaiko mažametę dukrą, vaiko motina negauna jokių pajamų, moka paskolą pagal paimtą kreditą, ankščiau administracinę tvarka nebaustas, skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, t.y. skirtina 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui (ATPK 30² straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

n u t a r i a:

J. J. R. P., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Zajarskas