Civilinė byla Nr. e2-3682-399/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01283-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.4
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. L. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, sutarties administravimo mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškiniu ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 339,31 Eur negrąžintą kredito dalį, 91 Eur palūkanas, 89,42 Eur sutarties administravimo mokestį, 39 procentus dydžio palūkanas už negrąžintą 339,31 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-24) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 11,82 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur turėtas išlaidas už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra iš delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis). Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, atstovavimo sutarties, PVM sąskaitos faktūros, vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies, vartojimo kredito sutarties specialiosios dalies, vartojimo kredito suteikimą patvirtinančio išrašo, raginimo (įspėjimo apie sutarties nutraukimą) ir jo išsiuntimą patvirtinančio lydraščio, pranešimo apie sutarties nutraukimą ir jo išsiuntimą patvirtinančio lydraščio, reikalavimo perleidimo sutarties, išrašo iš reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo) nustatyta, kad 2018 m. gegužės 25 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.BOB-g5v2rj87, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 350 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą, sumokėti 248,68 Eur kredito mokestį (palūkanas), 94,68 Eur administravimo mokestį, vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovė su pirminiu kreditoriumi BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurios 2019 m. vasario 28 d. sudarytą priedą Nr. 11, BnP Finance, AB perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 339,31 Eur negrąžinta kredito dalis, 74,08 Eur palūkanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo momento, 16,92 Eur palūkanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-02-28) iki kreipimosi į teismą dienos ir 89,42 Eur sutarties administravimo mokestis.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 11,82 Eur delspinigiai.
Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, dėl to privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Tokiu būdu iš atsakovo ieškovei priteistina 339,31 Eur negrąžinta kredito dalis, 91 Eur palūkanos, 89,42 Eur administravimo mokestis, 11,82 Eur delspinigiai, 39 proc. dydžio metinės palūkanos skaičiuotinos nuo negrąžintinos kredito sumos (339,31 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentai dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 121 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT71 3520 0003 0252 8679, UAB NEO FINANCE, naudai 339,31 Eur (tris šimtus trisdešimt devynis eurus 31 ct) negrąžintą kredito dalį, 91 Eur (devyniasdešimt vieno euro) palūkanas, 89,42 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 42 ct) sutarties administravimo mokestį, 11,82 Eur (vienuolika eurų 82 ct) delspinigius, 39 (trisdešimt devynis) procentus dydžio metines palūkanas skaičiuotinas už negražintą kredito 339,31 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkis) procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė