Civilinė byla Nr. 2-15510-435/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-11069-2011-1)

Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei dėl 9267,59 Lt skolos, 593,66 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 296,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas ieškinyje prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti teismo sprendimą už akių (b. l. 4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-05 (b. l. 27), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7-8), išrašas apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis (b. l. 10-11), skolos skaičiuotė (b. l. 12), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 13-14), delspinigių skaičiuotė (b. l. 15-16). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a/s LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas, naudai 9267,59 Lt (devynis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt septynis litus 59 ct) skolos, 593,66 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt tris litus 66 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9861,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 296,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Rūta Rimkevičienė