Administracinė byla Nr. A2.9.-219-448/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00110-2015-1)

               Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                                                              

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, susituokusios, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

D. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu: A. K. 2014-12-28 apie 14 val. Alytaus r.(duomenys neskelbtini), esančiame T. Š. gyvenamajame name vartojo alkoholinius gėrimus - sidrą (nustatytas 0,12 prom. girtumas). Tuo D. K., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. ir 21 str. 1 d.

D. K. kalta dėl šio pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno T. K. tarnybiniame pranešime, A. K. ir K. T. paaiškinimuose, vaiko perdavimo-priėmimo akte, asmens blaivumo testo kvite, A. K. gimimo liudijime.

Įrodyta, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. yra administracinėmis nuobaudomis nebausta, bedarbė, susituokusi, turi 4 nepilnamečius vaikus. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kalta dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 286-287 str.,

nutaria:    

D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

              Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

              Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą