Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4308-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04135-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 330,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Nutarimas įsiteisėjo 2016-02-12.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-09-05 gautas A. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo. Prašymą motyvuoja tuo, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, kad suprato savo poelgį, nuoširdžiai dėl to gailisi, kritiškai vertina savo elgesį. Taip pat, nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukėlė ypatingai neigiamas pasekmes darbe, prarado darbą, neteko pragyvenimo šaltinio, pablogėjo jo materialinė padėtis. Šiuo metu yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, gyvena iš bedarbio pašalpos. Be vairuotojo pažymėjimo neįmanoma susirasti darbą. Atgavus teisę vairuoti transporto priemones, buvusi darbovietė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo priimti atgal į darbą nekilnojamojo turto agento pareigoms.  Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga taipogi norint pasirūpinti mažamete dukra, kurią būtina reguliariai vežti gydytojų apžiūrai. Sutuoktinė R. M. šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, pati automobilio nevairuoja. Mano, kad jo atžvilgiu jau yra pasiekti nuobaudos tikslai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nesutinka su A. M. prašymu ir prašo paskirtos administracinės nuobaudos termino netrumpinti. Nurodo, kad A. M. nubaustas už itin sunkų teisės pažeidimą – automobilio vairavimą neblaivaus asmens. Šios administracinės nuobaudos galiojimo laikotarpiu jis padarė naujus teisės pažeidimus, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.

A. M. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prašymą pateikęs A. M. teigia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad A. M. teisės atėmimo laikotarpiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracine tvarka baustas net tris kartus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-14 nutarimu Nr. A2.1.-2019-972/2016 A. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 25,00 Eur dydžio bauda, 2016-05-06 nutarimu Nr. A2.1.-2123-795/2016 A. M. pagal ATPK 44 str. 2 d.  paskirta 25,00 Eur dydžio bauda, o 2016-08-24 nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą paskirta 60,00 Eur dydžio bauda.

Pažymėtina, jog šiuo atveju nėra vienos privalomų sąlygų svarstyti A. M. prašymą, kadangi jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujus teisės pažeidimus.

Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. M., pateikdamas teismui prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, nepateikė pažymos, patvirtinančios, kad jis atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, t.y. nepateikė teismui dokumento patvirtinančio visų ATPK 329 str. nurodytų sąlygų buvimo.

Įvertinus visas šias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

A. M. prašymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė