Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;

3.4.3.9.3.; 3.4.3.14.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Divalta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Divalta“ iškelta bankroto byla, bylą nuspręsta nagrinėti supaprastinta tvarka, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 7 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata ir nustatyta turto pardavimo tvarka.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtinta įmonės turto pardavimo tvarka.

5.       2024 m. sausio 2 d. teisėjos rezoliucija pratęstas įmonės likvidavimo terminas iki 2024 m. kovo 31 d.

6.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtinta įmonės bankroto proceso galutinė ataskaita.

7.       Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad su kreditoriais yra atsiskaityta pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti. Galutinė Bendrovės kreditorių nepatenkintų ir nurašomų finansinių reikalavimų suma sudaro 53 997,56 Eur. Pagal likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės atskaitomybės dokumentų (balansų) duomenis, kuriuos administratorė teikia kartu su šiuo prašymu, neparduoto nurašytino, likviduotino ar perduotino turto nebuvo, todėl neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai nėra sudaromi.

Prašymas tenkinamas

8.       Įsiteisėjus teismo nutarčiai bankrotą vykdyti supaprastinta tvarka, pradedamas juridinio asmens likvidavimas (JANĮ 68 straipsnio 1 dalis). Nuo pastarosios nutarties įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto asmens teisinį statusą (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis). Supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis).

9.       Nagrinėjamu atveju 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi, kuria ir iškelta bankroto byla, nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą. Pastaroji nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 7 d., o nuo šios dienos asmuo įgijo likviduojamo asmens dėl bankroto teisinį statusą (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis).

10.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100  straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

11.       Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek nemokumo administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonės galutinė ataskaita patvirtinta 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi.

12.       Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. balandžio 18 d. pažyma patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į 2024 m. ūkio subjektų patikrinimų planą. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi. 

13.       Iš byloje esančio 2024 m. balandžio 15 d. likvidacinio pabaigos balanso nustatyta, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 53 998,00 Eur sumą. Kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas buvo tvirtintas 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, kurioje nurodyta, jog bendra kreditorinių reikalavimų suma – 54 621,49 Eur. Galutinėje ataskaitoje nurodyta, kad kreditoriams išmokėtina suma sudaro 623,93 Eur, pateiktas tenkinamų kreditorių reikalavimų ir galutinis kreditorių reikalavimų sąrašas. Galutinė suma – 53 997,56 Eur, kuri ir sutampa su pabaigos balanse nurodyta reikalavimų suma. Administratorė taip pat pateikė 2024 m. balandžio 16 d. atliktus mokėjimo nurodymus Nr. 825, 826, 827, kuriais dalimis tenkinti kreditorių reikalavimai, t. y. A. D. (488,99 Eur), UAB „Argimetas“ (7,58 Eur) ir VMI (127,36 Eur).

14.       Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, įmonės vardu taip pat nėra registruota transporto priemonių, jos atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15.       Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos UAB „Divalta“ pabaigos.

16.       JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Divalta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Divalta“ (juridinio asmens kodas 301011554, registracijos adresas Lizdeikos g. 10B-1, Vilnius), pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas dėl įmonės pabaigos per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą. Likusi sprendimo dalis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo neskundžiama.

Teisėja                                                         Jelena Šiškina