ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2018 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-6600-1051/2018, ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtino UAB „Julianus Inkaso“ ir T. B. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą taikos sutartį.

2018 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-6600-1051/2018.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad T. B. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“  prašymą, teismas sprendžia, kad T. B. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) prašymą tenkinti.

Išduoti UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-6600-1051/2018 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintos UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) ir T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2018 m. balandžio 18 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė