Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-365-753/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00272-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1; 45.4.7; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo A. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. B. 2014 m. gegužės 11 d., 12 val. 44 min., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 10,00 km, vairavo transporto priemonę – traktorių BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kurio galia 81 kw, neturėdamas teisės jos vairuoti, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant

A. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 11 d. A. B. surašytu administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-11995876-14 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio Vyto Jacevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2014 m. gegužės 11 d., apie 12 val. 44 min., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 10,00 km buvo sustabdyta transporto priemonė - traktorius BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti A. B.; transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra; 2014 m. gegužės 11 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d., 13.28 val. A. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kur jis nurodė, 2014 m. gegužės 11 d. vairavo traktorių BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kurio galia 81 kw, turėdamas teisę vairuoti tik „B“ kategorijos transporto priemones; labai gailisi dėl pažeidimo, kadangi nežinojo, kad turėdamas „B“ kategoriją, negali vairuoti traktoriaus, kurio galia iki 60 kw.

Skirdamas nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmenybę – A. B. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, (b.l. 12-18), dirba (b.l. 21), neteistas (b.l. 22). A. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirti nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išdėstyti A. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 10 (dešimčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100,00 Lt (vieną šimtą litų), iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė