Civilinė byla Nr. e2-18181-599/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12892-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grinda“ ieškinį atsakovei UAB ,,Sultys“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 817,42 Eur skolą, 14,07 Eur delspinigius, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 1-2177 „Dėl UAB „Grinda“ skyrimo paviršinių nuotekų Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje tvarkytoja“ ieškovė paskirta paviršinių nuotekų tvarkytoja ir jai pavesta eksploatuoti paviršinių nuotekų tinklus, atlikti paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros, esamų tinklų rekonstrukcijos ir renovacijos, paviršinio nuotakyno statybų priežiūrą, kitas teisės aktuose nustatytas paviršinių nuotekų tvarkytojo funkcijas, teises ir pareigas Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje. Ieškovė vadovaudamasi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo1 (toliau – GVTNTĮ) nuostatomis dėl paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo 2017 m. rugpjūčio 31 d. raštu Nr. 17-PN-(150.5) „Dėl bazinės kainos derinimo“ Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai (toliau – VKEKK) pateikė prašymą derinti paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinę kainą. Kartu su prašymu Ieškovas pateikė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. liepos 20 d. sprendimu Nr. 1-582 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ 2016–2020 metų paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros ir veiklos plano tvirtinimo“ patvirtintą 2016–2020 m. paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros veiklos ir plėtros planą. VKEKK 2018 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. O3E-82 „Dėl UAB „Grinda“ paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinės kainos derinimo“ buvo suderinta Ieškovo paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina abonentams, perkantiems paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas – 0.17 EUR/m3 (be pridėtinės vertės mokesčio) bei nustatyta, kad ši paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina suderinta trejų metų laikotarpiui nuo šios kainos įsigaliojimo dienos, pirmaisiais bazinių kainų galiojimo metais taikant paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos kainą, lygią paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinei kainai. Vadovaujantis GVTNTĮ 34 straipsnio 23 dalyje įtvirtintais reikalavimais, VKEKK patvirtinta paviršinių nuotekų paslaugų kaina įsigaliojo nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas valdo žemės sklypą, esantį Dariaus ir Girėno g. 149, Vilniuje, sklypo kadastrinis numeris 0101/0079:1555 (toliau ir – Žemės sklypas). Atsakovas leidžia jo valdomoje teritorijoje susikaupusias paviršines nuotekas į Vilniaus miesto lietaus nuotekų nuotakyną, tačiau nėra pasirašęs Ieškovo pateiktos 2019 m. rugsėjo 20 d. Paviršinių nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 19/PNA-952 (toliau – Paviršinių nuotekų tvarkymo sutartis) bei nemoka Ieškovui už jam teikiamas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas. Tai yra, Atsakovas, atsisakydamas mokėti Ieškovui už paviršinių nuotekų tvarkymą pagal jam išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas faktūras, naudojasi Vilniaus miesto savivaldybės lietaus magistraliniais tinklais neatlygintinai. Paviršinių nuotekų tvarkymo paslauga įstatymo pagrindu yra apmokestinama visiems asmenims, patenkantiems į abonento sąvoką, vadovaujantis VKEKK nustatyta paviršinių nuotekų tvarkymo Vilniaus mieste bazine kaina. Atsakovas atitinka visus GVTNTĮ 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus abonento kriterijus. Atsakovo prievolė mokėti už paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas Ieškovui sistemiškai kildinama ir iš GVTNTĮ 32 straipsnio 4 dalies, kurioje numatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 817,42 Eur skola ir 14,07 Eur delspinigiai (sutarties 27.1 punktas).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (831,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 474 Eur bylinėjimosi išlaidos ((19 Eur žyminis mokestis ir 455 Eur už advokato teisinę pagalbą) CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Sultys“, į.k. 121925936, ieškovės UAB ,,Grinda“, į.k. 120153047 naudai 817,42 Eur (aštuonių šimtų septyniolikos eurų 42 ct) skolą, 14,07 Eur (keturiolikos eurų 07 ct) delspinigius, 6 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą (831,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 474 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erika Stočkienė