Civilinė byla Nr. e2YT-12-1010/2017
Proceso Nr. 2-42-3-00500-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija:2.2.1.3.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 3 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,
sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,
dalyvaujant pareiškėjai S. M., jos atstovui advokatui J. P., suinteresuoto asmens E. S. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui, suinteresuotiems asmenims B. S., A. S., A. M., Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovėms R. A., Silvai Paulikienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., B. S., A. S., A. M., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja S. M. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti mamą E. S. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globą ir paskirti pareiškėją globėja bei turto administratore. Nurodė, kad mama yra 84 metų, dėl smegenų infarkto arterijų trombozės nuo 2016-05-19 gydoma Klaipėdos universitetinės ligoninės nervų ligų ir reabilitacijos departamento insultų skyriuje. Dėl ligos nevaikšto, nekalba, savęs neapsitarnauja. Tą patį patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Kadangi E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl mano, jog yra pagrindas E. S. pripažinti neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse bei nustatyti globą.
Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu paaiškino, kad suinteresuotas asmuo E. S. negyvena Šilalėje. Teikdami 2016-07-18 išvadą, buvo nuvykę į Klaipėdą bei mano, kad reikėtų tenkinti pareiškimą.
Suinteresuoti asmenys B. S., A. S., A. M. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad E. S. labai serga, pati savęs negali prisižiūrėti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. nuo 2016-05-19 gydyta VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, diagnozė – infarktas. 2016 m. liepos 18 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Iš byloje esančių medicininių dokumentų bei 2016 m. lapkričio 29 d. – 2017 m. sausio 26 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 85TPK-301/2016 nustatyta, kad E. S. nustatyta staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių) srityse. Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančios silpnaprotystės reiškinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros) srityse.
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis, įskaitant ir ekspertų pateiktą išvadą, šalių paaiškinimais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad dėl prasidėjusi kraujagyslinė demencijos (įgyta silpnaprotystė), progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises bei pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Esant išdėstytų aplinkybių visumai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E. S. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)., neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, bei šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros.
Inicijuoti bylos dėl globos E. S. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šakarnienė