Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-12-07][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-4087-1147-2023].docx
Bylos nr.: e2-4087-1147/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Zarasų rajono Antazavės socialinių paslaugų centras "Kartų namai" 190990581 ieškovo atstovas
Lietuvos valstybė atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Nuosavybės teisė
Negatorinis ieškinys (actio negatoria)
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Ieškinio trūkumų šalinimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Daiktinė teisė
Bylos dėl iškeldinimo iš patalpų
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Savininko teisių gynimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys
Ieškinys

Civilinė byla Nr 2-96-758-2009

Civilinė byla Nr. e2-4087-1147/2023

Teismo proceso Nr. 2-54-3-00533-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.1.7.8.; 3.2.6.12.2. 

 

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. gruodžio 7 d.

Visaginas

 

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo S. P., kurio atstovai Zarasų rajono Antazavės socialinių paslaugų centras „Kartų namai“ ir advokato padėjėjas Valdas Levinas, ieškinį atsakovei I. P. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo byloje priėmimo.

 

        Teismas 

 

n u s t a t ė:

 

2023-09-22 priimtas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4087-1147/2023.

2023-12-06 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti ir išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą S. P.. 

Prašymas tenkinamas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

2023-09-22 priimtas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4087-1147/2023. Liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už antrinės teisinės pagalbos teikimą klausimas.

Pareiškėjos su prašymu pateiktas advokato padėjėjo Valdo Levino 2023-11-20 prašymas, patvirtina pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad pareiškėja advokato padėjėjo Valdo Levino prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-4087-1147/2023 su papildomais patikslinimais gavo 2023-11-20.

Terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti atnaujintas 2023-12-07 teisėjo rezoliucija (CPK 78 straipsnio 5 dalis).

2023-03-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendime dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, nurodyta, kad S. P. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 177,34 Eur.

Ieškovas S. P. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo buvo atleistas, ieškinys buvo patenkintas visiškai, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos išieškomos iš atsakovės I. P. valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

        

n u s p r e n d ž i a :

 

Prašymą patenkinti.

Išieškoti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 177,34 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 34 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, sumokant nurodytą sumą į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB„Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                  Nikolaj Semionov