Civilinė byla Nr. e2-2253-759/2016
Proceso Nr. 2-49-3-01868-2016-0
Procesinio dokumento kategorija:
(S)
2.5.1.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.1.7.3; 3.2.6.5
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 25 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo M. D. 144,81 Eur negrąžintos paskolos, 70,08 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 eurų žyminio mokesčio.
Atsakovui M. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-01 pasirašytinai, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės ir pripažintina, kad 2013-03-17 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo per sistemą Vivus.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Ieškovas atsakovui paskolino 144,81 eurų 24 mėnesių treminui. Atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytomis palūkanomis ir numatytu paskolos grąžinimo terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 144,81 eurų negrąžintą paskolos sumą, 70,08 Eur. palūkanų. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.,6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra skaičiuojamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) negrąžinto kredito, 70,08 Eur (septyniasdešimt eurų 8 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT087300010126448433,„Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė