VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs apelianto (atsakovo) UAB „RNP Group“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020-01-31 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo- UAB „Conlex“, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui- UAB „RNP Group“, trečiasis asmuo byloje T. B.,

n u s t a t ė : 

1. Vilniaus apygardos teismas 2020-01-31 nutartimi tenkino ieškovo UAB „Conlex“, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui- UAB „RNP Group“ ir atsakovui iškėlė bankroto bylą.

2. Teisme gautas atsakovo UAB „RNP Group“ atskirasis skundas dėl 2020-01-31 nutarties.

3. Nurodo, kad įmonė yra moki ir veikia pelningai, jos veiklos finansiniai rodikliai, lyginant 2019 metus su 2018 metais yra pagerėję, nes yra gautas (apskaitytas) pelnas. Įmonė turi pakankamai turto ir gautinų lėšų, kad patenkintų visus kreditorių interesus. Pagerėjusius įmonės finansiniu rodiklius patvirtina UAB „RNP Group“ pelno (nuostolio) ataskaita ir balansas už 2019 metus. Taip pat teigia, kad atsakovas yra visiškai atsiskaitęs su ieškovu. To pasėkoje 2020-01-31 ieškovas pateikė teismui atsisakymą dėl ieškinio. Be to, atsakovas yra susitaręs ir su kitu pareiškėju (T. B.) dėl mokėjimų jam įvykdymo tvarkos bei vykdo mokėjimus.

Skundas tenkintinas

4. Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs atskirąjį skundą ir su juo sutikdamas, teismas rašytinio proceso tvarka pats pasinaikina skundžiamą nutartį, tokiu būdu užtikrindamas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimą (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnis). JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje yra nurodyti atvejai, kada teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

5. Atsakovas pateikė 2019 m. balansą iš kurio matyti, jog įmonės turtas yra įvertintas 2 255 073 Eur, o finansiniai įsipareigojimai- 2 149 835 Eur. Taip pat byloje yra ieškovo atsisakymas ieškinio. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas patenkinti UAB „RNP Group“ atskirąjį skundą ir nutraukti bylą.

6. Trečiasis asmuo yra pateikęs atsisakymą įtraukti trečiuoju asmeniu. Pastebėtina jog patenkinus atskirąjį skundą ir nutraukus bylą, trečiojo asmens prašymas tampa neaktualiu. 

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti apelianto (atsakovo) UAB „RNP Group“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020-01-31 nutarties.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. eB2-959-432/2020 Vilniaus apygardos teismo 2020-01-31 nutartį. 

Nutraukti civilinę bylą ieškovo- UAB „Conlex“, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui- UAB „RNP Group“, trečiasis asmuo byloje T. B..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.