Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-762-831/2020
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00136-2020-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10
ROIK: 20116554831
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 21 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,
sekretoriaujant G. B.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Marijampolės pataisos namų atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
2020 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis D. M. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius ten dirbusio pareigūno R. B. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeminio pareigūno garbę ir orumą bei padarė nusižengimą numatytą ANK 508 str.
D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Paaiškino, kad buvo išprovokuotas pareigūnų veiksmų. Jo atžvilgiu buvo vartojamas psichologinis bei fizinis smurtas.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog atsakomybėn traukiamas D. M. kaltinamas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bet ANK 508 straipsnis neturi dalių. Taigi, surašydama administracinio nusižengimo protokolą ir jame nurodydama ANK 508 straipsnio 1 dalį Marijampolės pataisos namų pareigūnė nurodė klaidingą ANK straipsnį. Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas šią nuorodą į ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas D. M. padarė ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l. 1-2); Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus Vyriausiojo specialisto R. B. ir jaunesniojo specialisto Š. K. tarnybiniai pranešimai apie 3-ojo būrio nuteistąjį D. M., kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 3, 4); kompaktiniu disku su jame įrašytu vaizdo registratoriumi padarytu 2020-06-04 įvykio įrašu (b.l. 7); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 8-11) bei kitais bylos duomenimis.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis D. M. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius ten dirbusio pareigūno R. B. atžvilgiu, tokiu būdu pažemindamas pareigūno garbę bei orumą. Darytina išvada, kad D. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.
BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir šių institucijų pareigūnų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad šios įstaigos ir pareigūnai gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių ir už šį pažeisimą t.y. necenzūrinių žodžių, kaip neigiamų emocijų jaustukų, neigiamą atspalvį kokiam nors elgesiui suteikiančių žodžių, vaizdingų pasakymų dalį nekultūringoje kalboje bendraujant su kitais nuteistaisiais ar pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, vartojimas iš tiesų užtrauktų nuteistajam drausminą atsakomybę. Tačiau kai šiuo konkrečių atveju D. M. panaudotų išsireiškimų specifika, jų kryptingumas, aplinkybės, kuriomis jie buvo panaudoti leidžia daryti išvadą, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 str. ir, kad už šį pažeidimą D. M. turi atsakyti ANK nustatyta tvarka.
D. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę švelninančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, bei daro išvadą, jog D. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20116554831.
Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius