Civilinė byla Nr. 2-25919-934/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19074-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3., 116.5.1., 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui V. K. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3028,52 Lt negrąžintos paskolos, 170,80 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 96,00 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovui V. K. P. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2007-01-31 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070126V990011 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 2800,00 Lt kreditą (b. l. 6). Už suteiktą kreditą Sutartyje nustatyta 14,95 proc. metinė palūkanų norma, 0,1 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 9.10 punktas), taip pat šalys susitarė, jog kredito pabaigos data 2012-01-31, mėnesio įmoka 140 Lt, mėnesio įmokos mokėjimo diena – 15. Atsakovas netinkamai nevykdė paimto kredito dalinio grąžinimo Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, dėl ko susidarė 3028,52 Lt įsiskolinimas už negrąžintą paskolą ir 170,80 Lt delspinigiai.
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3028,52 Lt negrąžintos paskolos ir 170,80 Lt delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Be to, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 3199,32 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 96,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 18).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 3028,52 Lt negrąžintos paskolos, 170,80 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (3199,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 96,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, naudai.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza